 | • レポートコード：MRC2412B125 • 出版社/出版日：Persistence Market Research / 2024年11月 • レポート形態：英文、PDF、170ページ • 納品方法：Eメール • 産業分類：医療 |
| Single User | ￥735,000 (USD4,900) | ▷ お問い合わせ |
| Multi User | ￥960,000 (USD6,400) | ▷ お問い合わせ |
| Corporate User | ￥1,110,000 (USD7,400) | ▷ お問い合わせ |
• お支払方法：銀行振込（納品後、ご請求書送付）
レポート概要
Persistence Market Researchは最近、世界的なインビトロ毒性試験市場に関する包括的なレポートを発表しました。このレポートでは、推進要因、新たなトレンド、機会、課題など、主要な市場力学に関する詳細な分析を提供しています。このレポートは、市場の全体像を詳細に把握できるため、利害関係者が十分な情報を得た上で意思決定を行うのに役立ちます。
主な洞察：
• インビトロ毒性試験市場規模（2024年予測）：118億米ドル
• 市場価値予測（2031年予測）：225億米ドル
• 世界市場成長率（2024年～2031年の年間平均成長率）：9.7
インビトロ毒性試験市場 – レポートの対象範囲：
インビトロ毒性試験は、生きた動物を使用せずに、培養細胞、組織、または臓器に対する物質の毒性作用を評価することを意味します。これは現代の毒性学の重要な要素であり、医薬品開発、化粧品試験、環境研究において広く使用されています。この市場は、動物福祉に対する懸念の高まり、動物を使用しない試験に対する規制要件の増加、および化学物質、医薬品、消費者製品の安全性と毒性を評価するための高度なインビトロ技術の採用拡大によって牽引されています。
市場成長の推進要因：
世界的なインビトロ毒性試験市場は、製薬およびバイオ製薬業界における研究開発活動の増加、より安全で効率的な試験方法に対する需要の高まり、動物実験の削減に向けた厳格な規制要件など、いくつかの主要な要因により拡大しています。さらに、ハイスループットスクリーニング、細胞培養技術、およびトキシコゲノミクスにおける技術の進歩も市場の成長に貢献しています。革新的な試験モデルおよびアッセイの開発への投資の増加は、市場の拡大をさらに後押ししています。
市場抑制要因：
急速な成長にもかかわらず、in vitro毒性試験市場は、現行のin vitroモデルでは人間の生理機能を完全に再現し、化学物質への暴露による長期的な影響を予測することができないといった課題に直面しています。また、高度なin vitro試験施設の立ち上げや維持にかかるコストも、特に中小企業にとっては障壁となっています。さらに、規制当局はより人道的な試験代替法へとシフトしつつありますが、変化への抵抗や、既存の規制枠組みに試験管内モデルを統合することの複雑さが課題となっています。
市場機会：
試験管内毒性試験市場は、代替試験法の採用増加、個別化医療への需要の高まり、ハイスループットスクリーニングや細胞イメージングなどの技術の進歩により、大きな成長機会が生まれています。また、製薬、化粧品、食品、化学製品など、さまざまな業界でインビトロ試験の利用が拡大していることも、市場拡大の要因となっています。テクノロジープロバイダー、規制当局、エンドユーザー間の協力関係は、インビトロ試験モデルの採用をさらに加速させ、市場拡大の新たな道筋を生み出す可能性があります。
レポートで回答される主な質問：
• インビトロ毒性試験の世界市場の成長を促す主な要因とは？
• どの分野（医薬品、化粧品、食品など）がインビトロ毒性試験の採用を主導しているのでしょうか？
• ハイスループットスクリーニングやトキシコゲノミクスなどの技術的進歩は、市場力学にどのような影響を与えているのでしょうか？
• インビトロ毒性試験市場における主要企業はどこで、それらの企業は競争力を維持するためにどのような戦略を採用しているのでしょうか？
• インビトロ毒性試験市場における新たなトレンドと将来の見通しはどのようなものでしょうか？
競合情報と事業戦略：
世界的な体外毒性学検査市場の主要企業である SGS S.A.、Bio-Rad Laboratories, Inc.、Charles River Laboratories International, Inc.、Eurofins Scientific Se などは、競争力を維持するために、技術の進歩、製品多様化、戦略的提携に重点的に取り組んでいます。企業は、正確で費用対効果が高く、人道的な試験ソリューションに対する需要の高まりに応えるため、新たなアッセイ、試薬、試験プラットフォームの開発に投資しています。 研究機関、製薬会社、規制当局との協力は、技術革新を加速させ、さまざまな業界に試験管内試験ソリューションを広めるために不可欠です。
主な企業プロフィール：
• SGS S.A.
• Bio-Rad Laboratories, Inc.
• Charles River Laboratories International, Inc.
• Eurofins Scientific Se
• GE Healthcare
• Merck KGaA
• Promega Corporation
• Qiagen N.V.
• Thermo Fisher Scientific, Inc.
• Cyprotex PLC
• その他
カテゴリー別インビトロ毒性試験業界調査：
製品・サービス別：
• アッセイ
• サービス
• 試薬・ラボウェア
手法別：
• 細胞アッセイ
• 生化学的アッセイ
• エクスビボモデル
産業別：
• 製薬およびバイオ製薬産業
• 化粧品および家庭用品産業
• 食品産業
• 化学産業
技術別：
• 細胞培養技術
• ハイスループット技術
• 細胞イメージング技術
• トキシコゲノミクス
地域別：
• 北米
• ラテンアメリカ
• 欧州
• 日本
• 日本を除くアジア太平洋地域
• 中東およびアフリカ
1. エグゼクティブサマリー
2. グローバルインビトロ毒性試験市場の概要
2.1. はじめに
2.1.1. グローバルインビトロ毒性試験市場の分類
2.1.2. グローバルインビトロ毒性試験市場の定義
2.2. グローバルインビトロ毒性試験市場規模（10億米ドル）および予測、2024年～2031年
2.2.1. グローバルインビトロ毒性試験市場の前年比成長率
2.3. グローバルインビトロ毒性試験市場のダイナミクス
2.4. サプライチェーン
2.5. コスト構造
2.6. 価格分析
2.7. サービスプロバイダーリスト
2.8. 主要企業の市場プレゼンス（強度マップ）地域別
3. 製品・サービス別グローバルインビトロ毒性試験市場分析と予測
3.1. 製品・サービス別 グローバルインビトロ毒性試験市場規模・予測、2024年～2031年
3.1.1. アッセイ市場規模・予測、2024年～2031年
3.1.1.1. 地域別 収益（10億米ドル）比較
3.1.1.2. 地域別 市場シェア比較
3.1.1.3. 地域別前年比成長率比較
3.1.2. サービス市場規模および予測、2024年～2031年
3.1.2.1. 地域別売上高（10億米ドル）比較
3.1.2.2. 地域別市場シェア比較
3.1.2.3. 地域別前年比成長率比較
3.1.3. 試薬およびラボウェア市場規模および予測、2024年～2031年
3.1.3.1. 地域別売上高（10億米ドル）比較
3.1.3.2. 地域別市場シェア比較
3.1.3.3. 地域別前年比成長率比較
4. 方法別世界インビトロ毒性試験市場分析および予測
4.1. 方法別、2024年から2031年の世界におけるインビトロ毒性試験市場規模と予測
4.1.1. 細胞アッセイ市場規模と予測、2024年から2031年
4.1.1.1. 地域別、収益（10億米ドル）比較
4.1.1.2. 地域別、市場シェア比較
4.1.1.3. 地域別、前年比成長率比較
4.1.2. 生化学アッセイ市場規模および予測、2024年～2031年
4.1.2.1. 地域別、収益（米ドル単位、十億）比較
4.1.2.2. 地域別、市場シェア比較
4.1.2.3. 地域別、前年比成長率比較
4.1.3. 体外モデル市場規模および予測、2024年～2031年
4.1.3.1. 地域別売上高（10億米ドル）比較
4.1.3.2. 地域別市場シェア比較
4.1.3.3. 地域別前年比成長率比較
5. 産業分野別世界インビトロ毒性試験市場分析および予測
5.1. 産業分野別、世界体外毒性学検査市場規模および予測、2024年～2031年
5.1.1. 製薬およびバイオ製薬産業分野別市場規模および予測、2024年～2031年
5.1.1.1. 地域別、収益（十億米ドル）比較
5.1.1.2. 地域別、市場シェア比較
5.1.1.3. 地域別前年比成長率比較
5.1.2. 化粧品・家庭用品業界の市場規模と予測、2024年～2031年
5.1.2.1. 地域別売上高（10億米ドル）比較
5.1.2.2. 地域別市場シェア比較
5.1.2.3. 地域別前年比成長率比較
5.1.3. 食品業界の市場規模と予測、2024年～2031年
5.1.3.1. 地域別売上高（10億米ドル）比較
5.1.3.2. 地域別市場シェア比較
5.1.3.3. 地域別前年比成長率比較
5.1.4. 化学業界の市場規模と予測、2024年～2031年
5.1.4.1. 地域別収益（10億米ドル）比較
5.1.4.2. 地域別市場シェア比較
5.1.4.3. 地域別前年比成長率比較
6. 技術別世界インビトロ毒性試験市場分析と予測
6.1. 技術別、2024年から2031年の世界におけるインビトロ毒性試験市場規模と予測
6.1.1. 細胞培養技術市場規模と予測、2024年から2031年
6.1.1.1. 地域別、収益（10億米ドル）比較
6.1.1.2. 地域別、市場シェア比較
6.1.1.3. 地域別、前年比成長率比較
6.1.2. 高処理技術市場規模および予測、2024年～2031年
6.1.2.1. 地域別、収益（米ドル十億）比較
6.1.2.2. 地域別、市場シェア比較
6.1.2.3. 地域別前年比成長率比較
6.1.3. セルラーイメージングテクノロジー市場規模および予測、2024年～2031年
6.1.3.1. 地域別売上高（10億米ドル）比較
6.1.3.2. 地域別市場シェア比較
6.1.3.3. 地域別前年比成長率比較
6.1.4. 毒性ゲノミクス市場規模・予測、2024年～2031年
6.1.4.1. 地域別売上高（10億米ドル）比較
6.1.4.2. 地域別市場シェア比較
6.1.4.3. 地域別前年比成長率比較
7. 地域別世界インビトロ毒性試験市場分析・予測
7.1. グローバル体外毒性学検査市場規模および予測、2024年～2031年
7.1.1. 北米体外毒性学検査市場規模および予測、2024年～2031年
7.1.1.1. 製品・サービス別収益（10億米ドル）比較
7.1.1.2. 手法別収益（10億米ドル）比較
7.1.1.3. 収益（10億米ドル）比較、産業別
7.1.1.4. 収益（10億米ドル）比較、技術別
7.1.2. ラテンアメリカにおけるインビトロ毒性試験の市場規模と予測、2024年～2031年
7.1.2.1. 収益（10億米ドル）比較、製品・サービス別
7.1.2.2. 収益（US$ Bn）比較、手法別
7.1.2.3. 収益（US$ Bn）比較、産業別
7.1.2.4. 収益（US$ Bn）比較、技術別
7.1.3. 欧州 体外毒性学試験市場規模および予測、2024年～2031年
7.1.3.1. 製品・サービス別収益（US$ Bn）比較
7.1.3.2. 手法別収益（US$ Bn）比較
7.1.3.3. 産業別収益（US$ Bn）比較
7.1.3.4. 技術別収益（US$ Bn）比較
7.1.4. 日本におけるインビトロ毒性試験市場規模および予測、2024年～2031年
7.1.4.1. 製品・サービス別収益（US$ Bn）比較
7.1.4.2. 方法別収益（US$ Bn）比較
7.1.4.3. 産業別収益（US$ Bn）比較
7.1.4.4. 収益（10億米ドル）比較、技術別
7.1.5. APEJ インビトロ毒性試験市場規模および予測、2024年～2031年
7.1.5.1. 収益（10億米ドル）比較、製品・サービス別
7.1.5.2. 収益（10億米ドル）比較、方法別
7.1.5.3. 産業別収益（US$ Bn）比較
7.1.5.4. 技術別収益（US$ Bn）比較
7.1.6. 中東およびアフリカのインビトロ毒性試験市場規模および予測、2024年～2031年
7.1.6.1. 製品およびサービス別収益（US$ Bn）比較
7.1.6.2. 収益（US$ Bn）比較、手法別
7.1.6.3. 収益（US$ Bn）比較、産業別
7.1.6.4. 収益（US$ Bn）比較、技術別
8. 北米の体外毒性学試験市場の分析と予測、国別、2024年～2031年
8.1. 米国のインビトロ毒性試験市場規模および予測、2024年～2031年
8.1.1. 製品・サービス別収益（US$ Bn）比較
8.1.2. 手法別収益（US$ Bn）比較
8.1.3. 産業別収益（US$ Bn）比較
8.1.4. 収益（US$ Bn）比較、技術別
8.2. カナダにおけるインビトロ毒性試験市場の規模と予測、2024年～2031年
8.2.1. 収益（US$ Bn）比較、製品・サービス別
8.2.2. 収益（US$ Bn）比較、方法別
8.2.3. 産業別収益（US$ Bn）比較
8.2.4. 技術別収益（US$ Bn）比較
9. ラテンアメリカにおけるインビトロ毒性試験市場の分析と予測、国別、2024年～2031年
9.1. ブラジルにおけるインビトロ毒性試験市場規模と予測、2024年～2031年
9.1.1. 製品・サービス別収益（10億米ドル）比較
9.1.2. 手法別収益（10億米ドル）比較
9.1.3. 産業別収益（10億米ドル）比較
9.1.4. 技術別収益（10億米ドル）比較
9.2. メキシコにおけるインビトロ毒性試験市場の規模と予測、2024年～2031年
9.2.1. 製品・サービス別収益（US$ Bn）比較
9.2.2. 方法別収益（US$ Bn）比較
9.2.3. 産業別収益（US$ Bn）比較
9.2.4. 売上（10億米ドル）比較、技術別
9.3. アルゼンチンにおけるインビトロ毒性試験市場の規模と予測、2024年～2031年
9.3.1. 売上（10億米ドル）比較、製品・サービス別
9.3.2. 売上（10億米ドル）比較、方法別
9.3.3. 産業別収益（US$ Bn）比較
9.3.4. 技術別収益（US$ Bn）比較
10. ヨーロッパの体外毒性学検査市場の分析と予測：国別、2024年～2031年
10.1. ドイツの体外毒性学検査市場規模と予測：2024年～2031年
10.1.1. 製品・サービス別収益（10億米ドル）比較
10.1.2. 手法別収益（10億米ドル）比較
10.1.3. 産業別収益（10億米ドル）比較
10.1.4. 技術別収益（10億米ドル）比較
10.2. 英国のインビトロ毒性試験市場規模および予測、2024年～2031年
10.2.1. 製品・サービス別収益（US$ Bn）比較
10.2.2. 方法別収益（US$ Bn）比較
10.2.3. 産業別収益（US$ Bn）比較
10.2.4. 売上収益（10億米ドル）比較、技術別
10.3. フランスにおけるインビトロ毒性試験市場の規模と予測、2024年～2031年
10.3.1. 売上収益（10億米ドル）比較、製品・サービス別
10.3.2. 売上収益（10億米ドル）比較、方法別
10.3.3. 収益（US$ Bn）比較、産業別
10.3.4. 収益（US$ Bn）比較、技術別
10.4. スペインのインビトロ毒性試験市場規模と予測、2024年～2031年
10.4.1. 収益（US$ Bn）比較、製品・サービス別
10.4.2. 収益（US$ Bn）比較、手法別
10.4.3. 収益（US$ Bn）比較、産業別
10.4.4. 収益（US$ Bn）比較、技術別
10.5. イタリアにおけるインビトロ毒性試験市場規模および予測、2024年～2031年
10.5.1. 製品・サービス別収益（US$ Bn）比較
10.5.2. 手法別収益（US$ Bn）比較
10.5.3. 産業別収益（US$ Bn）比較
10.5.4. 技術別収益（US$ Bn）比較
10.6. 北米のインビトロ毒性試験市場規模と予測、2024年～2031年
10.6.1. 製品・サービス別収益（US$ Bn）比較
10.6.2. 方法別収益（US$ Bn）比較
10.6.3. 産業別収益（US$ Bn）比較
10.6.4. 収益（10億米ドル）比較、技術別
11. 日本におけるインビトロ毒性試験市場の分析と予測、国別、2024年～2031年
11.1. 日本におけるインビトロ毒性試験市場規模と予測、2024年～2031年
11.1.1. 収益（10億米ドル）比較、製品・サービス別
11.1.2. 方法別収益（US$ Bn）比較
11.1.3. 産業別収益（US$ Bn）比較
11.1.4. 技術別収益（US$ Bn）比較
12. APEJ インビトロ毒性試験市場分析および予測、国別、2024年～2031年
12.1. 中国におけるインビトロ毒性試験市場の規模と予測、2024年～2031年
12.1.1. 製品・サービス別収益（US$ Bn）比較
12.1.2. 手法別収益（US$ Bn）比較
12.1.3. 産業分野別収益（US$ Bn）比較
12.1.4. 収益（10億米ドル）比較、技術別
12.2. インドにおけるインビトロ毒性試験の市場規模と予測、2024年～2031年
12.2.1. 収益（10億米ドル）比較、製品・サービス別
12.2.2. 収益（10億米ドル）比較、方法別
12.2.3. 収益（US$ Bn）比較、産業別
12.2.4. 収益（US$ Bn）比較、技術別
12.3. マレーシアのインビトロ毒性試験市場規模および予測、2024年～2031年
12.3.1. 収益（US$ Bn）比較、製品・サービス別
12.3.2. 収益（US$ Bn）比較、手法別
12.3.3. 収益（US$ Bn）比較、産業別
12.3.4. 収益（US$ Bn）比較、技術別
12.4. タイにおけるインビトロ毒性試験市場規模および予測、2024年～2031年
12.4.1. 製品・サービス別収益（US$ Bn）比較
12.4.2. 手法別収益（US$ Bn）比較
12.4.3. 産業別収益（US$ Bn）比較
12.4.4. 技術別収益（US$ Bn）比較
12.5. シンガポールにおけるインビトロ毒性試験市場規模および予測、2024年～2031年
12.5.1. 製品・サービス別収益（US$ Bn）比較
12.5.2. 方法別収益（US$ Bn）比較
12.5.3. 産業別収益（US$ Bn）比較
12.5.4. 収益（10億米ドル）比較、技術別
12.6. オーストラリアのインビトロ毒性試験市場規模および予測、2024年～2031年
12.6.1. 収益（10億米ドル）比較、製品・サービス別
12.6.2. 収益（10億米ドル）比較、方法別
12.6.3. 産業別収益（US$ Bn）比較
12.6.4. 技術別収益（US$ Bn）比較
13. 中東およびアフリカ（MEA）のインビトロ毒性試験市場の分析と予測：国別、2024年～2031年
13.1. GCC諸国のインビトロ毒性試験市場規模と予測：2024年～2031年
13.1.1. 製品・サービス別 売上高（10億米ドル）比較
13.1.2. 手法別 売上高（10億米ドル）比較
13.1.3. 産業別 売上高（10億米ドル）比較
13.1.4. 技術別 売上高（10億米ドル）比較
13.2. 南アフリカのインビトロ毒性試験市場規模および予測、2024年～2031年
13.2.1. 製品・サービス別収益（US$ Bn）比較
13.2.2. 方法別収益（US$ Bn）比較
13.2.3. 産業別収益（US$ Bn）比較
13.2.4. 売上収益（10億米ドル）比較、技術別
13.3. ナイジェリアのインビトロ毒性試験市場規模および予測、2024年～2031年
13.3.1. 売上収益（10億米ドル）比較、製品・サービス別
13.3.2. 売上収益（10億米ドル）比較、方法別
13.3.3. 収益（10億米ドル）比較、産業別
13.3.4. 収益（10億米ドル）比較、技術別
13.4. イスラエルにおけるインビトロ毒性試験の市場規模と予測、2024年～2031年
13.4.1. 収益（10億米ドル）比較、製品・サービス別
13.4.2. 方法別収益（US$ Bn）比較
13.4.3. 産業別収益（US$ Bn）比較
13.4.4. 技術別収益（US$ Bn）比較
14. グローバルin vitro毒性試験市場：企業シェア、競争状況、企業プロフィール
14.1. 企業シェア分析
14.2. 競争状況
14.3.3. 企業プロフィール
14.3.1. SGS S.A.
14.3.2. Bio-Rad Laboratories, Inc.
14.3.3. Charles River Laboratories International, Inc.
14.3.4. Eurofins Scientific Se
14.3.5. GE Healthcare
14.3.6. Merck KGaA
14.3.7. Promega Corporation
14.3.8. Qiagen N.V.
14.3.9. Thermo Fisher Scientific, Inc
14.3.10. Cyprotex PLC
15. 調査方法
16. 二次および一次情報源
17. 前提条件および略語
18. 免責事項
Key Insights:
• In Vitro Toxicology Testing Market Size (2024E): US$ 11.8 Bn
• Projected Market Value (2031F): US$ 22.5 Bn
• Global Market Growth Rate (CAGR 2024 to 2031): 9.7%
In Vitro Toxicology Testing Market - Report Scope:
In vitro toxicology testing involves assessing the toxic effects of substances on cultured cells, tissues, or organs without using live animals. It is a critical component of modern toxicology, used extensively in drug development, cosmetics testing, and environmental studies. The market is driven by rising concerns about animal welfare, increasing regulatory requirements for non-animal testing, and the growing adoption of advanced in vitro techniques to evaluate the safety and toxicity of chemicals, pharmaceuticals, and consumer products.
Market Growth Drivers:
The global in vitro toxicology testing market is expanding due to several key factors, including increasing research and development activities in the pharmaceutical and biopharmaceutical industries, the growing demand for safer and more efficient testing methods, and stringent regulatory requirements for the reduction of animal testing. Additionally, technological advancements in high-throughput screening, cell culture technologies, and toxicogenomics are contributing to market growth. Increased investment in the development of innovative testing models and assays further supports market expansion.
Market Restraints:
Despite its rapid growth, the in vitro toxicology testing market faces certain challenges, such as the limitations of current in vitro models to fully replicate human physiology and predict long-term effects of chemical exposures. The cost of setting up and maintaining advanced in vitro testing facilities can also act as a barrier, particularly for small and mid-sized companies. Moreover, while regulatory bodies are shifting towards more humane testing alternatives, resistance to change and the complexity of integrating in vitro models into existing regulatory frameworks pose challenges.
Market Opportunities:
The in vitro toxicology testing market presents significant growth opportunities driven by the increasing adoption of alternative testing methods, the rising demand for personalized medicine, and advancements in technologies such as high-throughput screening and cellular imaging. Opportunities also lie in the expanding use of in vitro testing across various industries, including pharmaceuticals, cosmetics, food, and chemicals. Collaborations between technology providers, regulatory agencies, and end-users can further accelerate the adoption of in vitro testing models and create new avenues for market expansion.
Key Questions Answered in the Report:
• What are the primary factors driving the global growth of the in vitro toxicology testing market?
• Which sectors (pharmaceuticals, cosmetics, food, etc.) are leading the adoption of in vitro toxicology testing?
• How are technological advancements such as high-throughput screening and toxicogenomics influencing the market dynamics?
• Who are the leading players in the in vitro toxicology testing market, and what strategies are they using to remain competitive?
• What are the emerging trends and future prospects for the in vitro toxicology testing market?
Competitive Intelligence and Business Strategy:
Key players in the global in vitro toxicology testing market, including SGS S.A., Bio-Rad Laboratories, Inc., Charles River Laboratories International, Inc., and Eurofins Scientific Se, are focusing on technological advancements, product diversification, and strategic partnerships to stay competitive. Companies are investing in the development of new assays, reagents, and testing platforms to meet the increasing demand for accurate, cost-effective, and humane testing solutions. Collaborations with research institutions, pharmaceutical companies, and regulatory bodies are crucial for accelerating innovation and broadening the reach of in vitro testing solutions across various industries.
Key Companies Profiled:
• SGS S.A.
• Bio-Rad Laboratories, Inc.
• Charles River Laboratories International, Inc.
• Eurofins Scientific Se
• GE Healthcare
• Merck KGaA
• Promega Corporation
• Qiagen N.V.
• Thermo Fisher Scientific, Inc.
• Cyprotex PLC
• Others
In Vitro Toxicology Testing Industry Research by Category:
By Product & Services:
• Assays
• Services
• Reagents & Labware
By Method:
• Cellular Assays
• Biochemical Assays
• Ex Vivo Models
By Industry:
• Pharmaceutical and Biopharmaceutical Industry
• Cosmetics and Household Products Industry
• Food Industry
• Chemical Industry
By Technology:
• Cell Culture Technologies
• High-Throughput Technologies
• Cellular Imaging Technologies
• Toxicogenomics
By Region:
• North America
• Latin America
• Europe
• Japan
• Asia Pacific excluding Japan
• Middle East and Africa