 | • レポートコード：BONA5JA-0003 • 出版社/出版日：Bonafide Research / 2024年9月 • レポート形態：英文、PDF、184ページ • 納品方法：Eメール • 産業分類：航空宇宙＆防衛 |
| Single User（1名様閲覧用、印刷不可） | ￥732,600 (USD4,950) | ▷ お問い合わせ |
| Corporate License（閲覧人数無制限、印刷可） | ￥1,102,600 (USD7,450) | ▷ お問い合わせ |
• お支払方法：銀行振込（納品後、ご請求書送付）
レポート概要
重要インフラは、現代社会や経済が依存する基盤です。これには、電力網、交通網、水処理施設、通信網などの重要なシステムが含まれます。これらの重要資産を物理的・サイバー的脅威から保護することは、国家の安全保障、公共の安全、経済の安定にとって極めて重要です。相互接続されたシステムへの世界的な依存度が高まるにつれ、サイバー攻撃、物理的妨害行為、自然災害などの多様な脅威に対する強固な保護対策の必要性も高まっています。CIP市場の特徴は、先進技術、包括的なリスク管理戦略、法規制への対応策を統合した多面的なアプローチです。例えば、AIを活用したアナリティクスは潜在的な脆弱性を予測・軽減し、IoTデバイスは重要インフラをリアルタイムで監視・制御します。米国では、国土安全保障省（DHS）とサイバーセキュリティ・インフラ安全保障局（CISA）が、重要インフラの回復力強化を目的としたさまざまな取り組みを監督しています。欧州連合サイバーセキュリティ機関（ENISA）や国際標準化機構（ISO）などの国際機関は、保護基準のグローバルベンチマークを設定しています。産業用制御システム機器は、送電網などの重要インフラにおいて不可欠な役割を果たしています。近年、さまざまな ICS デバイスがオンラインでアクセスできるようになり、潜在的なセキュリティ問題が生じています。COVID以降、リモートで作業する人が増えたことで、フィッシング攻撃やランサムウェアなどのサイバー脅威が急増しました。重要インフラ事業者は、従来のセットアップほど安全ではないかもしれない新しい労働条件に適応するにつれ、サイバー攻撃のリスク増大に直面しました。
Bonafide Research社の調査レポート「重要インフラ保護の世界市場展望、2029年」によると、重要インフラ保護の世界市場規模は2023年に1,403億7,000万米ドル以上と評価され、2029年には年平均成長率4.18%で1,785億7,000万米ドル以上に達すると予測されています。世界的な急速な都市化により、都市インフラには莫大な負荷がかかっており、各国政府はより良い居住性を提供するため、交通、エネルギー、水などのインフラ強化に注力しています。また、情報通信分野も同市場で重要な役割を果たしています。BAE Systems、Honeywell International, Inc.、Huawei Technologies Co., Ltd.など、この市場で重要インフラ保護を提供している主要企業は、製造業者、電力会社、石油・ガス会社、上下水道会社、食品加工会社などと連携しています。サイバー脅威の発生率の上昇と高度化は、サイバーセキュリティ市場に大きな影響を与えるでしょう。サイバー攻撃の頻度と巧妙さが増すにつれ、企業はデータやシステムの安全確保でより大きな問題に直面するようになります。ランサムウェア、フィッシング、ゼロデイ・エクスプロイトのような高度な攻撃には、より効果的でプロアクティブなサイバーセキュリティ・ソリューションが必要です。BAE Systems PLC、Lockheed Martin Corporation、General Dynamics Corporation、Northrop Grumman Corporation、Honeywell International Inc.、Airbus SE、Hexagon AB、Waterfall Security Solutions、General Electric Company、McAfee Inc. さらに、監視システムの自動化の増加や、石油・ガスパイプラインやスマートグリッドのような遠隔監視インフラの採用が、CIPサービスの需要をさらに促進しています。
市場促進要因
– サイバー脅威の増加： 重要インフラを標的としたサイバー攻撃の頻度と精巧さの増加は、CIP市場の主要な促進要因です。組織がデジタルシステムや相互接続技術への依存度を高めるにつれ、攻撃対象が拡大し、データ侵害やランサムウェアなどのサイバー脅威にさらされやすくなっています。機密データを保護し、混乱を防止し、事業継続性を確保する必要性から、企業は堅牢なサイバーセキュリティ・ソリューションへの投資を進めています。
– 厳しい政府規制： 世界各国の政府は、重要インフラのセキュリティを強化するために厳しい規制やガイドラインを導入しています。これらの規制は、組織に CIP ソリューションの採用とセキュリティ基準の遵守を義務付けています。例えば、欧州連合のNIS指令や米国のNISTサイバーセキュリティフレームワークは、それぞれの地域でCIPソリューションの採用を促進しています。組織が罰則を回避し、社会的信用を維持するためには、これらの規制を遵守することが極めて重要です。
市場の課題
– 高い導入コスト： CIPソリューションの導入と維持は、企業にとってコストがかかります。セキュリティ技術への初期投資、継続的なメンテナンス、熟練した人材の必要性などが、高コストの一因となっています。予算が限られている中小企業では、包括的なセキュリティ対策にリソースを割くことが難しいため、この課題は特に深刻です。
– 熟練した専門家の不足： 熟練したサイバーセキュリティの専門家に対する需要は供給を上回っており、業界に人材格差が生じています。組織はしばしば、CIP システムを効果的に管理・維持できる有能な人材の確保と維持が困難な状況に直面します。このような熟練した人材の不足は、CIPソリューションの導入と運用の成功を妨げる可能性があります。
市場動向
– 新技術の採用： CIP市場は、人工知能、機械学習、モノのインターネットなどの新技術の統合を目の当たりにしています。これらの技術は、高度な脅威検知、自動応答、重要インフラのリアルタイム監視を可能にします。AIを搭載したソリューションは、膨大な量のデータを分析し、異常を特定し、潜在的な脅威を予測することで、組織の全体的なセキュリティ体制を強化します。
– クラウド採用の増加： 組織がクラウド・コンピューティングの拡張性、柔軟性、費用対効果を活用しようとしているため、クラウドベースのCIPソリューションへのシフトが加速しています。クラウドベースのプラットフォームは、集中管理、リモートアクセス、自動アップデートを提供するため、オンプレミスのインフラに負担をかけずにセキュリティを強化したい組織にとって魅力的な選択肢となっています。
本レポートでは、セキュリティの種類を物理的セキュリティと安全性、サイバーセキュリティに分類しています。物理的セキュリティは、不正アクセスを防止し、業務を中断させたり損害を与えたりする可能性のある物理的脅威から保護する基本的な必要性により、主要な地位を占めています。
物理的セキュリティは、不正アクセス、盗難、破壊工作、テロ、その他インフラを混乱させたり損害を与えたり、公共の安全を脅かす物理的脅威の防止に重点を置くため、重要インフラ保護の重要な側面です。配備されたシステムがさまざまな物理的脅威から確実に保護できるようにするためには、効果的な方針、手順、訓練とともに、物理的対策と技術的対策の両方を含む包括的で統合的なアプローチが不可欠です。重要インフラを保護することは、障害が社会や経済に重大な影響を及ぼす可能性があるため、最も重要です。これらの施設を効果的に保護するためには、潜在的な脅威の特定、リスクの評価、緩和策の実施など、全体的なアプローチが必要です。このアプローチは多くの場合、境界フェンス、入退室管理、監視システムなどの物理的なセキュリティ対策から始まり、何重もの保護層を作り、潜在的な攻撃者を遅らせることができます。物理的なセキュリティ対策は、目に見える脅威に対する防御の第一線であることが多いのに対して、サイバーセキュリティは目に見えないサイバー脅威からの保護に重点を置いています。また、効果的な物理的セキュリティは、重要なシステムや機器への不正な物理的アクセスを防止するなど、サイバー攻撃の結果に対する防御にも役立ちます。さらに、物理セキュリティはサイバーセキュリティに比べて成熟した分野であり、ベストプラクティスと標準が確立されています。このような経験と知識ベースが、重要インフラ保護における物理セキュリティの主導的な役割に貢献しています。さらに、物理的セキュリティ対策は、複雑なサイバーセキュリティ・ソリューションよりも具体的で導入しやすいことが多く、多くの組織にとって優先事項となっています。
報告書によると、エネルギー・電力、BFSI、IT・通信、政府・防衛、運輸・物流、石油・ガス、その他の業種。エネルギー・電力部門は、電力網、発電所、その他のエネルギー資産の安全を確保することが極めて重要であるため、重要インフラ保護の分野でリードしています。
エネルギー・電力産業は、家庭や企業、重要なサービスに必要な電力を供給する、国家のインフラストラクチャーの重要な構成要素です。エネルギー供給の途絶は、経済、治安、国家安全保障に甚大な影響を及ぼす可能性があるため、これらの資産を保護することが最も重要です。エネルギー部門はサイバー脅威に対して特に脆弱であり、電力網や公益事業のデジタル化が進むにつれ、潜在的な攻撃にさらされる可能性があります。米国の電力部門だけでも、6,413を超える発電所があり、その発電設備容量は約1,075ギガワットです。エネルギー・電力業界では、重要資産を保護するために、境界侵入検知システム、ビデオ監視、入退室管理などの物理的セキュリティ技術の導入が急速に進んでいます。これらの対策は、不正アクセス、盗難、妨害破壊行為、その他の物理的脅威を防止し、操業の中断や損害の発生を防ぐために不可欠です。さらに、エネルギー部門には厳しい規制やコンプライアンス要件が課されるため、重要インフラ保護ソリューションの採用が進んでいます。エネルギー・電力業界の企業は、リスクを軽減し、必要不可欠なサービスの継続性を確保するために、セキュリティ基準とベストプラクティスを遵守する必要があります。
本レポートでは、提供形態をソリューションとサービスに分類しています。ソリューションは、複雑化・多様化する脅威に対応する包括的な統合セキュリティ対策を提供できることから、業界をリードしています。
急速に進化する重要インフラ保護の状況において、物理的脅威とサイバー脅威の両方を網羅する多面的なセキュリティ・ソリューションを提供できるソリューション提供分野がリーダーとして台頭しています。ハードウェア、ソフトウェア、サービスを組み合わせたソリューションに対する需要の高まりは、セキュリティに対する総合的なアプローチの必要性を反映しています。組織は、不正アクセスや物理的な損害から保護するだけでなく、業務を妨害し機密データを漏洩させるサイバー攻撃からも保護する包括的なシステムを求めています。このため、ビデオ監視システム、入退室管理メカニズム、サイバーセキュリティ・フレームワーク、脅威インテリジェンス・プラットフォームなど、セキュリティ全体を強化するためにシームレスに連携するように設計された先進技術の開発が進んでいます。さらに、規制環境がこうしたソリューションの採用を後押ししています。世界各国の政府は、重要インフラの保護を目的とした厳しい規制や基準を導入しており、その結果、企業は堅牢なセキュリティ・ソリューションへの投資を迫られています。このような規制の圧力と、攻撃の頻度と巧妙さの増大が相まって、運用の回復力を確保しながらコンプライアンス要件を満たすことができる統合セキュリティ・ソリューションの大きな市場が形成されています。スマートシティとモノのインターネットの台頭は、革新的なソリューションの必要性をさらに高めています。都市部では、リソースやサービスを管理するためのスマート技術の導入が進んでいるため、潜在的な攻撃対象が拡大し、新たな脅威に対応できる高度なセキュリティ対策が必要となっています。ソリューション提供分野は、変化する技術状況に合わせて進化できる拡張性と柔軟性のあるセキュリティフレームワークを提供することで、この傾向を活用するのに適した立場にあります。
北米は、重要なシステムや資産を保護し、国家安全保障と経済的安定を確保する緊急の必要性に後押しされた包括的かつ進化的なアプローチにより、重要インフラ保護業界をリードしています。
米国における重要インフラ保護（CIP）の採用は、重要なシステムや資産を保護し、国家安全保障を確保する必要性によって推進された包括的かつ発展的なプロセスでした。米国政府は、重要インフラのセキュリティと回復力を強化するため、規制機関の設立、基準の施行、官民の協力など、いくつかの対策を講じてきました。連邦エネルギー規制委員会（FERC）のような規制機関は、電力網とエネルギー・インフラのセキュリティを確保するための基準を実施しています。電力網と公益事業のデジタル化が進むにつれ、サイバーセキュリティに強く焦点を当てる必要があり、国土安全保障省（DHS）とサイバーセキュリティおよびインフラセキュリティ庁（CISA）は、これらのシステムをサイバー脅威から保護する上で重要な役割を果たしています。米国の電力部門だけでも、6,413を超える発電所があり、その発電設備容量は約1,075ギガワットに及びます。運輸部門も運輸省の管轄下にあり、空港や大量輸送システムを含む運輸インフラの安全確保に関する規制を実施しています。運輸省は、超党派インフラ法の下、大規模な投資を通じてサイバーセキュリティの統合に重点を置きながら、国のインフラを刷新する連邦政府のイニシアチブを主導しています。米国政府は民間企業と緊密な関係を維持しており、重要なインフラの85％は民間企業が所有・運営しています。官民パートナーシップ（P.P.P.）とグローバルな協力関係により、この地域の重要なインフラの安全性と回復力が向上しています。
– 2023年10月、GHDデジタルは、深刻化するサイバー攻撃の脅威から企業、主要システム、機密情報を守ることを目的としたサイバー・キー・インフラストラクチャー・アンド・リスク・センター・オブ・エクセレンス（CoE）の設立を発表しました。
– 2023年6月、ロッキード・マーチンはグローバルファウンドリーズと協業し、米国の半導体製造と技術革新を強化し、国家安全保障システム向けの国内サプライチェーンのセキュリティと回復力を強化します。この協業は、GF社の技術と製造に関する専門知識を活用し、マイクロエレクトロニクスシステムの脆弱性対策を強化し、3Dヘテロジニアス・インテグレーションやシリコン上の窒化ガリウムなどのイノベーションを探求するものです。
– 2023年3月、BAEシステムズはproteanTecsと協業し、防衛および重要インフラ向けのゼロトラスト・サプライ・チェーンを確立しました。この協業は、深刻化する偽造半導体デバイスの脅威に対抗するため、深いデータ分析と厳格な認証手段を統合し、さまざまな用途に不可欠な電子システムの信頼性と安全性を確保します。
– ハネウェルは2022年8月、建物と居住者の安全性向上を支援するMorley MAx火災検知・警報システムの発売を発表しました。コンパクトで性能主導型のインテリジェント火災警報制御盤は、設置者やエンドユーザーに、簡単な設置、試運転、およびメンテナンス機能を技術的に高度に提供します。
– 2022年7月、ジェネラル・ダイナミクス社の事業部門であるジェネラル・ダイナミクス・ミッション・システムズ社は、弾道ミサイル潜水艦のコロンビア級とドレッドノート級向けの火器管制システムの開発、製造、設置を支援する契約を米海軍から受注したと発表しました。
– ノースロップ・グラマン・オーストラリアは2022年4月、オーストラリアのエレクトロニクス・エンジニアリング会社インテリデザインと、セキュア・コミュニケーション・ソリューション・デバイスのハードウェア設計サービスおよび受託製造に関する契約を締結しました。
本レポートの考察
– 歴史的な年 2018
– 基準年 2023
– 推定年 2024
– 予測年 2029
本レポートの対象分野
– 重要インフラ保護市場の展望とその価値とセグメント別予測
– さまざまな推進要因と課題
– 進行中のトレンドと開発
– 注目企業
– 戦略的提言
セキュリティ種類別
– 物理的セキュリティ・安全性
– サイバーセキュリティ
分野別
– エネルギー・電力
– BFSI
– IT・電気通信
– 政府・防衛
– 運輸・物流
– 石油・ガス
– その他の業種
サービス別
– ソリューション
– サービス
レポートのアプローチ
本レポートは一次調査と二次調査を組み合わせたアプローチで構成されています。当初は、市場を理解し、そこに存在する企業をリストアップするために二次調査を使用しました。二次調査は、プレスリリース、企業の年次報告書、政府が作成した報告書やデータベースなどの第三者情報源で構成されています。二次ソースからデータを収集した後、一次調査は、市場がどのように機能しているかについて主要プレーヤーに電話インタビューを実施し、市場のディーラーやディストリビューターとの取引コールを実施することによって行われました。その後、消費者を地域別、階層別、年齢層別、性別に均等にセグメンテーションし、一次調査を開始しました。一次データを入手したら、二次ソースから得た詳細の検証を開始します。
対象読者
この調査レポートは、重要インフラ保護（Critical Infrastructure Protection）産業に関連する業界コンサルタント、メーカー、サプライヤー、団体、組織、政府機関、その他の関係者が、市場中心の戦略を立てる際にお役立ていただけます。マーケティングやプレゼンテーションに加え、業界に関する競争上の知識を高めることもできます。
***注：ご注文確認後、レポートのお届けまでに48時間（2営業日）かかります。
目次
1. 要旨
2. 市場ダイナミクス
2.1. 市場促進要因と機会
2.2. 市場の阻害要因と課題
2.3. 市場動向
2.3.1. XXXX
2.3.2. XXXX
2.3.3. XXXX
2.3.4. XXXX
2.3.5. XXXX
2.4. コビッド19効果
2.5. サプライチェーン分析
2.6. 政策と規制の枠組み
2.7. 業界専門家の見解
3. 調査方法
3.1. 二次調査
3.2. 一次データ収集
3.3. 市場形成と検証
3.4. 報告書作成、品質チェック、納品
4. 市場構造
4.1. 市場への配慮
4.2. 前提条件
4.3. 制限事項
4.4. 略語
4.5. 情報源
4.6. 定義
5. 経済・人口統計
6. 世界の重要インフラ保護市場の展望
6.1. 市場規模（金額ベース
6.2. 地域別市場シェア
6.3. 地域別市場規模および予測
6.4. 市場規模・予測：セキュリティ種類別
6.5. 市場規模・予測：業種別
6.6. 市場規模および予測：オファリング別
7. 北米の重要インフラ保護市場の展望
7.1. 市場規模：金額別
7.2. 国別市場シェア
7.3. 市場規模および予測、セキュリティ種類別
7.4. 市場規模・予測：業種別
7.5. 市場規模・予測：オファリング別
7.6. 米国の重要インフラ保護市場の展望
7.6.1. 市場規模：金額別
7.6.2. 市場規模および予測：セキュリティ種類別
7.6.3. 業種別市場規模・予測
7.6.4. オファリング別の市場規模・予測
7.7. カナダの重要インフラ保護市場の展望
7.7.1. 市場規模：金額別
7.7.2. 市場規模および予測：セキュリティ種類別
7.7.3. 業種別市場規模・予測
7.7.4. オファリング別の市場規模・予測
7.8. メキシコの重要インフラ保護市場の展望
7.8.1. 市場規模：金額別
7.8.2. 市場規模および予測：セキュリティ種類別
7.8.3. 業種別市場規模・予測
7.8.4. オファリング別の市場規模・予測
8. 欧州の重要インフラ保護市場の展望
8.1. 金額別市場規模
8.2. 国別市場シェア
8.3. 市場規模および予測、セキュリティ種類別
8.4. 市場規模・予測：業種別
8.5. 市場規模および予測：オファリング別
8.6. ドイツの重要インフラ保護市場の展望
8.6.1. 市場規模：金額別
8.6.2. 市場規模および予測：セキュリティ種類別
8.6.3. 業種別市場規模・予測
8.6.4. オファリング別の市場規模・予測
8.7. イギリスの重要インフラ保護市場の展望
8.7.1. 金額別市場規模
8.7.2. 市場規模および予測：セキュリティ種類別
8.7.3. 業種別市場規模・予測
8.7.4. オファリング別の市場規模・予測
8.8. フランスの重要インフラ保護市場の展望
8.8.1. 市場規模：金額別
8.8.2. 市場規模および予測：セキュリティ種類別
8.8.3. 業種別市場規模・予測
8.8.4. オファリング別の市場規模・予測
8.9. イタリアの重要インフラ保護市場の展望
8.9.1. 市場規模：金額別
8.9.2. 市場規模および予測：セキュリティ種類別
8.9.3. 業種別市場規模・予測
8.9.4. オファリング別の市場規模・予測
8.10. スペインの重要インフラ保護市場の展望
8.10.1. 市場規模：金額別
8.10.2. 市場規模および予測：セキュリティ種類別
8.10.3. 業種別市場規模・予測
8.10.4. オファリング別の市場規模・予測
8.11. ロシアの重要インフラ保護市場の展望
8.11.1. 市場規模：金額別
8.11.2. 市場規模および予測：セキュリティ種類別
8.11.3. 業種別市場規模・予測
8.11.4. オファリング別の市場規模と予測
9. アジア太平洋地域の重要インフラ保護市場の展望
9.1. 市場規模：金額別
9.2. 国別市場シェア
9.3. 市場規模および予測、セキュリティ種類別
9.4. 市場規模・予測：業種別
9.5. 市場規模・予測：オファリング別
9.6. 中国の重要インフラ保護市場の展望
9.6.1. 市場規模：金額別
9.6.2. 市場規模および予測：セキュリティ種類別
9.6.3. 業種別市場規模・予測
9.6.4. オファリング別の市場規模・予測
9.7. 日本の重要インフラ保護市場の展望
9.7.1. 金額別市場規模
9.7.2. 市場規模および予測：セキュリティ種類別
9.7.3. 業種別市場規模・予測
9.7.4. オファリング別の市場規模・予測
9.8. インドの重要インフラ保護市場の展望
9.8.1. 市場規模：金額別
9.8.2. 市場規模および予測：セキュリティ種類別
9.8.3. 業種別市場規模・予測
9.8.4. オファリング別の市場規模・予測
9.9. オーストラリアの重要インフラ保護市場の展望
9.9.1. 金額別市場規模
9.9.2. 市場規模および予測：セキュリティ種類別
9.9.3. 業種別市場規模・予測
9.9.4. オファリング別の市場規模・予測
9.10. 韓国の重要インフラ保護市場の展望
9.10.1. 市場規模：金額別
9.10.2. 市場規模および予測：セキュリティ種類別
9.10.3. 業種別市場規模・予測
9.10.4. オファリング別の市場規模および予測
10. 南米の重要インフラ保護市場の展望
10.1. 金額別市場規模
10.2. 国別市場シェア
10.3. 市場規模および予測、セキュリティ種類別
10.4. 市場規模・予測：業種別
10.5. 市場規模および予測：オファリング別
10.6. ブラジルの重要インフラ保護市場の展望
10.6.1. 市場規模：金額別
10.6.2. 市場規模および予測：セキュリティ種類別
10.6.3. 業種別市場規模・予測
10.6.4. オファリング別の市場規模・予測
10.7. アルゼンチンの重要インフラ保護市場の展望
10.7.1. 市場規模：金額別
10.7.2. 市場規模および予測：セキュリティ種類別
10.7.3. 業種別市場規模・予測
10.7.4. オファリング別の市場規模・予測
10.8. コロンビアの重要インフラ保護市場の展望
10.8.1. 金額別市場規模
10.8.2. 市場規模及び予測：セキュリティ種類別
10.8.3. 業種別市場規模・予測
10.8.4. オファリング別の市場規模と予測
11. 中東・アフリカの重要インフラ保護市場の展望
11.1. 市場規模：金額別
11.2. 国別市場シェア
11.3. 市場規模および予測、セキュリティ種類別
11.4. 市場規模・予測：業種別
11.5. 市場規模および予測：オファリング別
11.6. UAEの重要インフラ保護市場の展望
11.6.1. 市場規模：金額別
11.6.2. 市場規模および予測：セキュリティ種類別
11.6.3. 業種別市場規模・予測
11.6.4. オファリング別の市場規模・予測
11.7. サウジアラビアの重要インフラ保護市場の展望
11.7.1. 市場規模：金額別
11.7.2. 市場規模および予測：セキュリティ種類別
11.7.3. 業種別市場規模・予測
11.7.4. オファリング別の市場規模・予測
11.8. 南アフリカの重要インフラ保護市場の展望
11.8.1. 市場規模：金額別
11.8.2. 市場規模および予測：セキュリティ種類別
11.8.3. 業種別市場規模・予測
11.8.4. オファリング別の市場規模および予測
12. 競争環境
12.1. 競合ダッシュボード
12.2. 主要企業の事業戦略
12.3. 主要プレーヤーの市場シェアの洞察と分析、2022年
12.4. 主要プレーヤーの市場ポジショニングマトリックス
12.5. ポーターの5つの力
12.6. 会社概要
12.6.1. ハネウェル・インターナショナル
12.6.1.1. 会社概要
12.6.1.2. 会社概要
12.6.1.3. 財務ハイライト
12.6.1.4. 地理的洞察
12.6.1.5. 事業セグメントと業績
12.6.1.6. 製品ポートフォリオ
12.6.1.7. 主要役員
12.6.1.8. 戦略的な動きと展開
12.6.2. Secom Co., Ltd
12.6.3. Teledyne Technologies Incorporated
12.6.4. Cisco Systems, Inc
12.6.5. Hexagon AB
12.6.6. Telus Corporation
12.6.7. BAE Systems plc
12.6.8. NEC Corporation
12.6.9. Robert Bosch GmbH
12.6.10. International Business Machines Corporation
12.6.11. Microsoft Corporation
12.6.12. Fortinet, Inc.
12.6.13. Oracle Corporation
12.6.14. Check Point Software Technologies Ltd
12.6.15. Juniper Networks, Inc.
12.6.16. GE Vernova Inc
12.6.17. Lockheed Martin Corporation
12.6.18. Raytheon Company
12.6.19. General Dynamics Corporation
12.6.20. Genetec Inc
13. 戦略的提言
14. 付録
14.1. よくある質問
14.2. 注意事項
14.3. 関連レポート
15. 免責事項
図表一覧
図1：重要インフラ保護の世界市場規模（10億ドル）、地域別、2023年・2029年
図2：市場魅力度指数（2029年地域別
図3: 市場魅力度指数(セグメント別) 2029年
図4：重要インフラ保護の世界市場規模（金額ベース）（2018年、2023年、2029年）（単位：億米ドル
図5：重要インフラ保護の世界市場地域別シェア（2023年）
図6：北米の重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年）（単位：億米ドル）
図7：北米の重要インフラ保護市場 国別シェア（2023年）
図8：米国の重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年）（単位：億米ドル）
図9：カナダの重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年）（単位：億米ドル）
図10：メキシコの重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年）（単位：億米ドル）
図11：ヨーロッパの重要インフラ保護市場規模：金額(2018年、2023年、2029年)(単位：億米ドル)
図12：ヨーロッパの重要インフラ保護市場 国別シェア（2023年）
図13：ドイツの重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年）（単位：億米ドル）
図14：イギリスの重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年）（単位：億米ドル）
図15：フランスの重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年）（単位：億米ドル）
図16：イタリアの重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年）（単位：億米ドル）
図17：スペインの重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年）（単位：億米ドル）
図18：ロシアの重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年）（単位：億米ドル）
図19：アジア太平洋地域の重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年）（単位：億米ドル）
図20：アジア太平洋地域の重要インフラ保護市場の国別シェア（2023年）
図21：中国の重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年）（単位：億米ドル）
図22：日本の重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年）（単位：億米ドル）
図23：インドの重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年）（単位：億米ドル）
図24：オーストラリアの重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年）（単位：億米ドル）
図25： 韓国の重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年）（単位：億米ドル）
図26： 南米の重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年）（単位：億米ドル）
図27：南米の重要インフラ保護市場 南米の重要インフラ保護市場：国別シェア（2023年）
図28： ブラジルの重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年） (単位：億米ドル)
図29：アルゼンチンの重要インフラ保護市場 アルゼンチンの重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年） (単位：億米ドル)
図30: コロンビアの重要インフラ保護市場規模：金額(2018年、2023年、2029年)（単位：億米ドル）
図31： 中東・アフリカの重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年） （単位：億米ドル）
図32：中東・アフリカの重要インフラ保護市場 中東・アフリカの重要インフラ保護市場：国別シェア（2023年）
図33：UAEの重要インフラ保護市場 UAEの重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年） (単位：億米ドル)
図34： サウジアラビアの重要インフラ保護市場規模：金額(2018年、2023年、2029年)（単位：億米ドル）
図35： 南アフリカの重要インフラ保護市場規模：金額（2018年、2023年、2029年） (単位：億米ドル)
図36：南アフリカの重要インフラ保護市場 上位5社の競争ダッシュボード（2023年
図 37： 主要企業の市場シェア（2023年
図38： 世界の重要インフラ保護市場のポーターの5つの力
表一覧
表1：重要インフラ保護の世界市場スナップショット（セグメント別）（2023年・2029年）（単位：億米ドル
表2：重要インフラ保護市場の影響要因（2023年
表3：上位10カ国の経済スナップショット（2022年
表4：その他の主要国の経済スナップショット（2022年
表5：外国通貨から米ドルへの平均為替レート
表6：重要インフラ保護の世界市場規模および予測、地域別（2018年～2029年）（単位：億米ドル）
表7：重要インフラ保護の世界市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F）（単位：億米ドル）
表8：重要インフラ保護の世界市場規模・予測：業種別（2018～2029F）（単位：億米ドル）
表9：重要インフラ保護の世界市場規模および予測：オファリング別（2018～2029F）（単位：億米ドル）
表10：北米の重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F）（単位：億米ドル）
表11：北米の重要インフラ保護市場規模・予測：業種別（2018年～2029年） （単位：億米ドル）
表12：北米の重要インフラ保護市場規模推移と予測：オファリング別（2018～2029F）（単位：億米ドル）
表13：米国の重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F）（単位：億米ドル）
表14：米国の重要インフラ保護市場規模・予測：業種別（2018年～2029年） （単位：億米ドル）
表15：米国の重要インフラ保護市場規模および予測：オファリング別（2018年～2029F）（単位：億米ドル）
表16：カナダの重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表17：カナダの重要インフラ保護市場規模・予測：業種別（2018年～2029F） （単位：億米ドル）
表18：カナダの重要インフラ保護市場規模・予測：提供サービス別（2018～2029F）（単位：億米ドル）
表19：メキシコの重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表20：メキシコの重要インフラ保護市場規模・予測：業種別（2018年～2029F） （単位：億米ドル）
表21：メキシコの重要インフラ保護市場規模・予測：オファリング別 (2018年～2029F) (単位：億米ドル)
表22：ヨーロッパの重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F）（単位：億米ドル）
表23：欧州の重要インフラ保護市場規模・予測：業種別（2018～2029F）（単位：億米ドル）
表24：欧州の重要インフラ保護市場規模・予測：オファリング別（2018～2029F）（単位：億米ドル）
表25： ドイツの重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表26：ドイツの重要インフラ保護市場規模・予測：業種別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表27：ドイツの重要インフラ保護市場規模・予測：オファリング別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表28：イギリスの重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表29：イギリスの重要インフラ保護市場規模・予測：業種別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表30：イギリスの重要インフラ保護市場規模・予測：オファリング別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表31：フランスの重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表32：フランスの重要インフラ保護市場規模推移と予測：業種別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表33：フランスの重要インフラ保護市場規模・予測：オファリング別 (2018年～2029F) (単位：億米ドル)
表34：イタリアの重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表35：イタリアの重要インフラ保護市場規模・予測：業種別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表36：イタリアの重要インフラ保護市場規模・予測：オファリング別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表37： スペインの重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表38：スペインの重要インフラ保護市場規模・予測：業種別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表39：スペインの重要インフラ保護市場規模・予測：オファリング別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表40：ロシアの重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表41：ロシアの重要インフラ保護市場規模推移と予測：業種別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表42：ロシアの重要インフラ保護市場規模・予測：オファリング別 (2018年～2029F) (単位：億米ドル)
表43：アジア太平洋地域の重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表44：アジア太平洋地域の重要インフラ保護市場規模・予測：業種別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表45：アジア太平洋地域の重要インフラ保護市場規模・予測：オファリング別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表46：中国の重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表47：中国の重要インフラ保護市場規模・予測：業種別（2018年～2029年） （単位：億米ドル）
表48：中国の重要インフラ保護市場規模・予測：オファリング別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表49：日本の重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表50：日本の重要インフラ保護市場規模・予測：業種別（2018年～2029年） （単位：億米ドル）
表51：日本の重要インフラ保護市場規模・予測：オファリング別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表52：インドの重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表53：インドの重要インフラ保護市場規模・予測：業種別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表54：インドの重要インフラ保護市場規模・予測：オファリング別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表55：オーストラリアの重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表56：オーストラリアの重要インフラ保護市場規模・予測：業種別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表57：オーストラリアの重要インフラ保護市場規模・予測：オファリング別 (2018年～2029F) (単位：億米ドル)
表58：韓国の重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表59：韓国の重要インフラ保護市場規模・予測：業種別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表60：韓国の重要インフラ保護市場規模・予測：オファリング別（2018年～2029F）（単位：億米ドル）
表61：南米の重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表62：南米の重要インフラ保護市場規模・予測：業種別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表63：南米の重要インフラ保護市場規模・予測：オファリング別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表64：ブラジルの重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表65：ブラジルの重要インフラ保護市場規模推移と予測：業種別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表66：ブラジルの重要インフラ保護市場規模推移と予測：オファリング別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表67：アルゼンチンの重要インフラ保護市場規模推移と予測：セキュリティ種類別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表68：アルゼンチンの重要インフラ保護市場規模推移と予測：業種別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表69：アルゼンチンの重要インフラ保護市場規模・予測：オファリング別 (2018年～2029F) (単位：億米ドル)
表70：コロンビアの重要インフラ保護市場規模推移と予測：セキュリティ種類別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表71：コロンビアの重要インフラ保護市場規模推移と予測：業種別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表72：コロンビアの重要インフラ保護市場規模推移と予測：オファリング別 (2018年～2029F) (単位：億米ドル)
表73：中東・アフリカの重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表74：中東・アフリカの重要インフラ保護市場規模・予測：業種別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表 75：中東・アフリカの重要インフラ保護市場規模・予測：提供サービス別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表 76: アラブ首長国連邦の重要インフラ保護市場規模及び予測：セキュリティ種類別(2018～2029F) (単位：億米ドル)
表77: アラブ首長国連邦の重要インフラ保護市場規模推移と予測：業種別(2018～2029F) (単位：億米ドル)
表78：アラブ首長国連邦の重要インフラ保護市場規模推移と予測：オファリング別(2018～2029F) (単位：億米ドル)
表79： サウジアラビアの重要インフラ保護市場規模推移と予測：セキュリティ種類別(2018～2029F) (単位：億米ドル)
表80：サウジアラビアの重要インフラ保護市場規模・予測：業種別(2018年～2029F) (単位：億米ドル)
表81：サウジアラビアの重要インフラ保護市場規模・予測：オファリング別(2018～2029F) (単位：億米ドル)
表82：南アフリカの重要インフラ保護市場規模・予測：セキュリティ種類別（2018年～2029F） （単位：億米ドル）
表83：南アフリカの重要インフラ保護市場規模・予測：業種別（2018～2029F） （単位：億米ドル）
表84：南アフリカの重要インフラ保護市場規模・予測：オファリング別 (2018年～2029F) (単位：億米ドル)
According to the research report "Global Critical Infrastructure Protection Market Outlook, 2029," published by Bonafide Research, the Global Critical Infrastructure Protection market was valued at more than USD 140.37 Billion in 2023, and expected to reach a market size of more than USD 178.57 Billion by 2029 with the CAGR of 4.18%. Due to rapid urbanization worldwide, there has been immense stress on city infrastructure, and governments are focusing on enhancing the infrastructure, such as transport, energy, and water, to provide better livability. The information and the telecommunications sector also play a crucial role in the market. The key players offering critical infrastructure protection such as BAE Systems, Honeywell International, Inc., Huawei Technologies Co., Ltd., and others in this market are working with the manufacturers, electric utilities, oil and gas, water and wastewater, and food processing companies. The rising incidence and sophistication of cyber threats will have a substantial impact on the cybersecurity market. As cyber-attacks become more frequent and sophisticated, organizations confront greater problems in securing their data and systems. Sophisticated attacks like ransomware, phishing and zero-day exploits necessitate more effective and proactive cybersecurity solutions. BAE Systems PLC, Lockheed Martin Corporation, General Dynamics Corporation, Northrop Grumman Corporation, Honeywell International Inc., Airbus SE, Hexagon AB, Waterfall Security Solutions, General Electric Company, McAfee Inc. Moreover, the increasing automation in surveillance systems and the adoption of remote monitoring infrastructures like oil and gas pipelines and smart grids further drive the demand for CIP services.
Market Drivers
• Rising Cyber Threats: The increasing frequency and sophistication of cyber-attacks targeting critical infrastructure is a major driver for the CIP market. As organizations become more reliant on digital systems and interconnected technologies, the attack surface expands, making them more vulnerable to data breaches, ransomware, and other cyber threats. The need to protect sensitive data, prevent disruptions, and ensure business continuity is pushing organizations to invest in robust cybersecurity solutions.
• Stringent Government Regulations: Governments worldwide are implementing strict regulations and guidelines to enhance the security of critical infrastructure. These regulations mandate organizations to adopt CIP solutions and adhere to security standards. For example, the European Union's NIS Directive and the United States' NIST Cybersecurity Framework are driving the adoption of CIP solutions in their respective regions. Compliance with these regulations is crucial for organizations to avoid penalties and maintain public trust.
Market Challenges
• High Implementation Costs: Implementing and maintaining CIP solutions can be costly for organizations. The initial investment in security technologies, ongoing maintenance, and the need for skilled personnel contribute to the high costs. This challenge is particularly significant for smaller entities with limited budgets, as they may struggle to allocate resources for comprehensive security measures.
• Lack of Skilled Professionals: The demand for skilled cybersecurity professionals is outpacing the supply, creating a talent gap in the industry. Organizations often face difficulties in finding and retaining qualified personnel to manage and maintain CIP systems effectively. This shortage of skilled resources can hinder the successful implementation and operation of CIP solutions.
Market Trends
• Adoption of Emerging Technologies: The CIP market is witnessing the integration of emerging technologies such as artificial intelligence, machine learning and the Internet of Things. These technologies enable advanced threat detection, automated response, and real-time monitoring of critical infrastructure. AI-powered solutions can analyze vast amounts of data, identify anomalies, and predict potential threats, enhancing the overall security posture of organizations.
• Increasing Cloud Adoption: The shift towards cloud-based CIP solutions is gaining momentum as organizations seek to leverage the scalability, flexibility, and cost-effectiveness of cloud computing. Cloud-based platforms offer centralized management, remote access, and automatic updates, making them an attractive option for organizations looking to enhance their security without the burden of on-premises infrastructure.
Based on the report, the security type is segmented into Physical Security & Safety and Cybersecurity. The physical security is leading due to the fundamental need to prevent unauthorized access and safeguard against physical threats that could disrupt operations or cause damage.
Physical security is a crucial aspect of critical infrastructure protection as it focuses on preventing unauthorized access, theft, sabotage, terrorism, and other physical threats that could disrupt or damage the infrastructure and endanger public safety. A comprehensive, integrated approach involving both physical and technological measures is essential, along with effective policies, procedures, and training to ensure that the deployed systems can protect against a wide range of physical threats. Protecting critical infrastructure is of paramount importance, as failures can have significant impacts on society and the economy. To effectively protect these facilities, a holistic approach is required, including identifying potential threats, assessing risks, and implementing mitigation measures. This approach often starts with physical security measures, such as perimeter fencing, access controls, and surveillance systems, to create multiple layers of protection and delay potential attackers. Physical security measures are often the first line of defense against visible threats, while cybersecurity focuses on protecting against unseen cyber threats. Effective physical security can also help protect against the consequences of cyber-attacks, such as preventing unauthorized physical access to critical systems or equipment. Furthermore, physical security is a more mature discipline compared to cybersecurity, with well-established best practices and standards. This experience and knowledge base contribute to the leading role of physical security in critical infrastructure protection. Additionally, physical security measures are often more tangible and easier to implement than complex cybersecurity solutions, making them a priority for many organizations.
Based on the report, the Energy & Power, BFSI, IT & Telecommunications, Government & Defence ,Transport & Logistics, Oil & Gas and Other Verticals. The energy and power sector is leading in critical infrastructure protection due to the vital importance of securing electricity grids, power plants, and other energy assets.
The energy and power industry is a critical component of a nation's infrastructure, providing the electricity needed to power homes, businesses, and essential services. Securing these assets is of paramount importance, as disruptions to the energy supply can have far-reaching consequences for the economy, public safety, and national security. The energy sector is particularly vulnerable to cyber threats, as the increasing digitization of power grids and utilities exposes them to potential attacks. The U.S. electricity segment alone contains more than 6,413 power plants with approximately 1,075 gigawatts of installed generation capacity, underscoring the vast scale and importance of securing these assets. The energy and power industry is experiencing a significant uptake of physical security technologies, such as perimeter intrusion detection systems, video surveillance, and access control, to safeguard critical assets. These measures are essential for preventing unauthorized access, theft, sabotage, and other physical threats that could disrupt operations or cause damage. Moreover, the energy sector is subject to strict regulations and compliance requirements, which drive the adoption of critical infrastructure protection solutions. Companies in the energy and power industry must adhere to security standards and best practices to mitigate risks and ensure the continuity of essential services.
Based on the report, the offering type is segmented into solutions and services. Solutions lead due to its ability to provide comprehensive, integrated security measures that address the increasing complexity and diversity of threats.
In the rapidly evolving landscape of critical infrastructure protection, the solutions offering segment has emerged as a leader due to its capacity to deliver multifaceted security solutions that encompass both physical and cyber threats. The growing demand for solutions that combine hardware, software, and services reflects the need for a holistic approach to security. Organizations are seeking comprehensive systems that not only protect against unauthorized access and physical damage but also safeguard against cyberattacks that can disrupt operations and compromise sensitive data. This has led to the development of advanced technologies such as video surveillance systems, access control mechanisms, cybersecurity frameworks, and threat intelligence platforms, all designed to work together seamlessly to enhance overall security. Moreover, the regulatory environment is driving the adoption of these solutions. Governments worldwide are implementing stringent regulations and standards aimed at protecting critical infrastructure, thereby pushing organizations to invest in robust security solutions. This regulatory pressure, combined with the increasing frequency and sophistication of attacks, has created a significant market for integrated security solutions that can meet compliance requirements while ensuring operational resilience. The rise of smart cities and the Internet of Things further amplifies the need for innovative solutions. As urban areas increasingly incorporate smart technologies to manage resources and services, the potential attack surfaces expand, necessitating advanced security measures that can adapt to new threats. The solutions offering segment is well-positioned to capitalize on this trend by providing scalable and flexible security frameworks that can evolve with the changing technological landscape.
North America is leading in the critical infrastructure protection industry due to its comprehensive and evolving approach driven by the urgent need to secure vital systems and assets, ensuring national security and economic stability.
The adoption of critical infrastructure protection (CIP) in the United States has been a comprehensive and evolving process driven by the need to secure vital systems and assets, ensuring national security. The U.S. government has taken several measures to enhance the security and resilience of critical infrastructure, including the establishment of regulatory bodies, enforcement of standards, and collaboration between the public and private sectors. Regulatory bodies like the Federal Energy Regulatory Commission (FERC) enforce standards to ensure the security of power grids and energy infrastructure. The increasing digitization of power grids and utilities necessitates a strong focus on cybersecurity, with the Department of Homeland Security (DHS) and the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) playing vital roles in protecting these systems from cyber threats. The United States electricity segment alone contains more than 6,413 power plants with approximately 1,075 gigawatts of installed generation capacity, underscoring the vast scale and importance of securing these assets. The transportation sector also falls under the purview of the Department of Transportation, which enforces regulations for securing transportation infrastructure, including airports and mass transit systems. The DoT is leading federal initiatives to revamp the country's infrastructure, with a major focus on integrating cybersecurity through significant investments under the Bipartisan Infrastructure Law. The U.S. government maintains close relationships with private-sector firms, as the private sector owns and operates 85 percent of crucial infrastructure. Public-private partnerships (P.P.P.s) and global collaborations have improved the security and resilience of the region's essential infrastructure.
• In October 2023, GHD Digital announced the establishment of its Cyber key Infrastructure and Risk Centre of Excellence (CoE), which is intended to defend enterprises, key systems and sensitive information from the escalating threat of cyberattacks.
• In June 2023, Lockheed Martin collaborated with GlobalFoundries to enhance US semiconductor manufacturing and innovation, bolstering security and resilience in domestic supply chains for national security systems. The collaboration uses GF's technology and manufacturing expertise to increase anti-fragility in microelectronics systems and explore innovations like 3D heterogeneous integration and gallium nitride on silicon.
• In March 2023, BAE Systems collaborated with proteanTecs to establish a zero-trust supply chain for defense and critical infrastructure. This collaboration integrates deep data analytics with stringent authentication measures to combat the growing threat of counterfeit semiconductor devices, ensuring the reliability and safety of electronic systems crucial for various applications.
• In August 2022, Honeywell announced the launch of Morley MAx fire detection and alarm systems, which help improve building and occupant safety. The compact, performance-driven, intelligent fire alarm control panel offers installers and end-users a technically advanced range of easy installation, commission, and maintenance functions.
• In July 2022, General Dynamics Mission Systems, a business unit of General Dynamics, announced that it was awarded a US Navy contract to support the development, production, and installation of fire control systems for the Columbia and Dreadnought classes of ballistic missile submarines.
• In April 2022, Northrop Grumman Australia entered into an agreement with Australian electronics engineering company IntelliDesign for hardware design services and contract manufacturing of Secure Communications Solution devices.
Considered in this report
• Historic year: 2018
• Base year: 2023
• Estimated year: 2024
• Forecast year: 2029
Aspects covered in this report
• Critical Infrastructure Protection market Outlook with its value and forecast along with its segments
• Various drivers and challenges
• On-going trends and developments
• Top profiled companies
• Strategic recommendation
By Security Type
• Physical Security & Safety
• Cybersecurity
By Vertical
• Energy & Power
• BFSI
• IT & Telecommunications
• Government & Defence
• Transport & Logistics
• Oil & Gas
• Other Verticals
By Offering
• Solutions
• Service
The approach of the report:
This report consists of a combined approach of primary and secondary research. Initially, secondary research was used to get an understanding of the market and list the companies that are present in it. The secondary research consists of third-party sources such as press releases, annual reports of companies, and government-generated reports and databases. After gathering the data from secondary sources, primary research was conducted by conducting telephone interviews with the leading players about how the market is functioning and then conducting trade calls with dealers and distributors of the market. Post this; we have started making primary calls to consumers by equally segmenting them in regional aspects, tier aspects, age group, and gender. Once we have primary data with us, we can start verifying the details obtained from secondary sources.
Intended audience
This report can be useful to industry consultants, manufacturers, suppliers, associations, and organizations related to the Critical Infrastructure Protection industry, government bodies, and other stakeholders to align their market-centric strategies. In addition to marketing and presentations, it will also increase competitive knowledge about the industry.
***Please Note: It will take 48 hours (2 Business days) for delivery of the report upon order confirmation.
