日本のIVF（体外受精）市場規模（～2029年）

※本ページに記載されている内容は英文レポートの概要と目次を日本語に自動翻訳したものです。英文レポートの情報と購入方法はお問い合わせください。

*** 本調査レポートに関するお問い合わせ ***

日本の不妊治療市場は、機械的な進歩、生活様式の進化、家族構成に対する文化的な考え方など、さまざまな要因によって大きな発展を遂げています。人口が増加し、出生率が低下していることで知られる日本では、正常な妊娠を望むカップルが増加し、不妊治療薬の人気が高まっています。このような関心の高まりが、この分野の発展と関心を後押しし、患者がアクセス可能な治療の選択肢の幅広い展示を促しています。体外受精(IVF)、卵細胞質内精子注入法(ICSI)、配偶子卵管内移動法(GIFT)などの再生医療(Workmanship)は、日本で最も一般的に使用されている薬の一つです。これらのシステムは、体外で精子と卵子を準備し、未発達の生物を子宮内に移動させるもので、不妊症と闘うカップルに希望を与えるものです。日本では、より生産性の高い治療法の開発や着床前診断の導入など、不妊治療の進歩がみられ、治療達成率の向上や治療機会の減少が期待されています。日本の不妊治療市場は、不妊の原因となるさまざまな隠れた要因に対処するための相関治療や包括的な方法論を取り入れるまでに拡大しています。これには、針療法、自然薬物療法、生活習慣の改善などが含まれ、これらは結果を向上させるために通常の臨床薬と頻繁に調整されます。さらに、遠隔医療やオンライン・ステージの登場は、地理的な境界を隔て、カスタマイズされたケアを提供し、日本全国の患者のために、豊富な訓練を受けた専門家や励ましグループをより顕著に認めることに働いています。日本政府も同様に、不妊治療の現場を形成する上で、再生医療や家族形成の推進を支援する戦略を実施することで影響を及ぼしています。これは、一般的な医療保険制度を通じて特定の不妊治療薬に資金を提供し、より広範な人々に対してよりオープンでリーズナブルなものにすることを取り入れています。

Bonafide Research社の調査レポート「日本の不妊治療市場の概要、2029年」によると、日本の不妊治療市場は2029年までに20億米ドル以上の市場規模に達する見込みです。日本の不妊治療市場の将来性は有望であり、いくつかの変数が他国と対照的な発展をもたらしています。高水準の医療体制とトップクラスの臨床効果で知られる日本は、不妊治療分野で大きな伸びを見せる準備が整っています。日本における不妊治療市場の発展を促進する重要な要因のひとつは、カップルの間で不妊症の割合が増加していることです。例えば、人間関係の延期、生活様式の変化、生態学的要素などが、日本における不妊症の増加を促しています。そのため、再生医療や不妊治療薬への関心が高まっています。日本の医療サービスの枠組みは、その発展と革新的な進歩で有名です。この国は、不妊治療のための最新の臨床機器と戦略を備えた職人技のフルーツフルネスセンターを誇っています。この革新的な能力は、自国の患者を惹きつけるだけでなく、日本を一流の不妊治療薬を探している臨床旅行者に人気のある国として位置づけています。日本は不妊治療薬に対する行政風土が強い。公的機関は、不妊治療薬を普及させ、不妊と闘っているカップルを支援するためのアプローチを実施しています。これは、金銭的な援助プロジェクトや特定の不妊治療薬に対する保護が含まれており、より多くの人々に開放されています。長期にわたって、不妊症の問題についてよりオープンに話し合う社会的な変化があり、不妊治療を探すことにまつわる不名誉が減少しています。他国とは対照的に、日本は受胎医療分野における革新的な研究を重視しており、不妊治療市場の発展を後押ししています。学術界、医療財団、製薬企業の共同努力により、新しい治療法や方法が改善され、日本における不妊治療の一般的な実行可能性が向上しています。

新鮮な非ドナーの体外受精サイクルでは、女性の自然な月経周期の間に卵子を採取し、その後実験室で精子と受精させます。得られた胚は女性の子宮に移植されます。日本では、他の多くの国と同様に、フレッシュ非ドナー体外受精サイクルが、その即時性と高い成功率から、歴史的に最も一般的な方法でした。最近の傾向では、凍結技術の進歩や治療成績の向上により、凍結周期への移行が徐々に進んでいます。比較のために来て、米国のような国は、凍結胚移植でより高い成功率とレシピエントのサイクルとより良い同期胚移植の能力などの要因によって駆動され、凍結サイクルへの同様の移行を目撃しています。

凍結非ドナーIVFサイクル、胚は体外受精によって作成され、その後、将来の使用のために凍結保存（冷凍）されています。胚は解凍され、女性の子宮内膜がホルモン療法によって準備された後、多くの場合、次のサイクルで女性の子宮に移植されます。日本では近年、凍結非ドナーIVFサイクルのユーティリティが顕著に増加していますが、これはこのアプローチに対する世界的な傾向を反映しています。凍結非ドナー体外受精は、ドナーの卵子と精子から凍結胚を作製する方法です。他の多くの国と同様、日本においても、凍結ドナーIVFサイクルは、患者がドナー配偶子を必要とする場合に利用されます。凍結されたドナーの配偶子を使用することにより、ドナーとレシピエントの間のより良い調整が可能になり、物流的に困難な新鮮なサイクルの必要性を減らすことができます。新鮮なドナーIVFサイクルでは、通常匿名または既知のドナーからの新鮮なドナー卵子と精子を使用します。個人またはカップルが妊娠を達成するために両方のドナーの配偶子を必要とする場合に採用されます。新鮮なドナーのサイクルでは、ドナーとレシピエントのサイクルを同期させる必要があり、その調整は困難です。これとは対照的に、アメリカのような国々では、新鮮なドナーのサイクルのためのプログラムが確立されており、ドナーのスクリーニングや治療プロトコルを管理する強固な規制の枠組みがあります。そのため、アメリカでは日本や他の国に比べて新鮮なドナーによる体外受精の普及率が高くなっています。

従来の体外受精とも呼ばれる体外受精では、実験室内で体外で精子と卵子を受精させます。このプロセスでは、成熟した卵子を女性の卵巣から取り出し、シャーレの中で精子と結合させ、自然に受精させます。出来上がった受精卵は、数日間実験室で培養された後、1つ以上の受精卵が選ばれ、女性の子宮内に移植されます。顕微授精（ICSI）は、男性不妊や従来の体外受精がうまくいかなかった場合によく行われる特殊な体外受精です。卵細胞質内精子注入法では、自然な受精プロセスを迂回し、マイクロピペットを使って精子を直接卵子に注入します。この方法は、特に精子の数が少なかったり、精子の運動率が悪かったり、精子の形態に異常がある場合に、受精に成功する確率を高めます。ドナー卵子による体外受精は、女性が自分で生存可能な卵子を作ることができない場合に採用されます。ドナー卵子は、健康で妊娠可能なドナーから採取され、従来の体外受精の技術を使用して実験室で精子と受精します。得られた受精卵はレシピエントの子宮に移植され、レシピエントは自分と遺伝的に関係のない子供を妊娠・出産することができます。日本では、他の多くの国と同様に、従来の体外受精が生殖補助医療技術の基礎であり、顕微授精を伴う体外受精は男性不妊の症例に広く利用されています。また、卵子提供による体外受精も普及しており、自分の卵子で妊娠できない女性に有効な選択肢となっています。着床前遺伝学的検査（PGT）や胚凍結保存などのその他の専門的技術は、結果を最適化し成功率を高めるために、体外受精のプロトコルに一般的に組み込まれています。諸外国と比較して、日本の不妊治療市場は着実な成長と体外受精技術の革新が見られ、成功率と患者の転帰の改善に焦点が 当てられています。

不妊治療クリニックは主要なエンドユーザーであり、妊娠の支援を求める個人やカップルに合わせた専門的なサービスを提供しています。これらのクリニックでは、体外受精、子宮内人工授精（IUI）、不妊評価など、さまざまな治療を提供しています。日本では、不妊治療クリニックは、高度な技術、経験豊富な医療従事者、個人に合った治療が特徴であり、不妊治療を希望する人々に好まれています。手術センターや病院も不妊治療市場における重要なエンドユーザーです。これらの施設は、特に外科的介入や複雑な医療処置を必要とする症例に対して、包括的なケアを提供するために不妊治療クリニックと連携することが多い。日本では、高度生殖医療部門を備えた病院が不妊治療へのアクセスと有効性に貢献しています。クライオバンクは、生殖細胞（精子、卵子、胚）や組織の保存・回収サービスを提供する、もうひとつの重要なエンドユーザー分野です。これらの施設は不妊治療において重要な役割を担っており、個人が将来のために生殖能力を保護することを可能にしています。日本では、クライオバンクは厳格な品質基準を遵守し、保存されている生殖材料の安全性と完全性を保証しています。研究機関は、不妊治療方法の革新と進歩を推進する明確なエンドユーザー・セグメントを形成しています。学術機関、研究機関、医療提供者の連携は、診断ツール、新規技術、治療アプローチの開発に貢献しています。日本では、生殖医療を専門とする研究機関が、不妊治療の科学的進歩における日本のリーダーシップに積極的に貢献しています。他国と比較して、日本の不妊治療市場におけるエンドユーザーの状況は、強固なインフラストラクチャー、高度な技術、研究開発への強い重点を特徴としています。

本レポートにおける考察
– 歴史的な年 2018
– 基準年 2023
– 推定年 2024
– 予測年 2029

本レポートの対象分野
– 体外受精（IVF）市場の展望と金額、セグメント別予測
– 様々な推進要因と課題
– 進行中のトレンドと開発
– 企業プロフィール
– 戦略的推奨

サイクル別
– 新鮮非ドナーIVFサイクル
– 凍結非ドナー体外受精サイクル
– 凍結ドナー体外受精サイクル
– 新鮮ドナー体外受精サイクル

従来の体外受精
– 従来の体外受精
– 顕微授精（ICSI）による体外受精
– ドナー卵子による体外受精
– その他

エンドユーザー別
– 不妊治療クリニック
– 病院・手術センター
– クライオバンク
– 研究機関

レポートのアプローチ
本レポートは一次調査と二次調査を組み合わせたアプローチで構成されています。まず二次調査は、市場を理解し、そこに存在する企業をリストアップするために使用されました。二次調査は、プレスリリース、企業の年次報告書、政府が作成した報告書やデータベースなどの第三者情報源で構成されています。二次ソースからデータを収集した後、一次調査は、市場がどのように機能しているかについて主要プレーヤーに電話インタビューを実施し、市場のディーラーやディストリビューターとの取引コールを実施することによって行われました。その後、消費者を地域別、階層別、年齢層別、性別に均等にセグメンテーションし、一次調査を開始しました。一次データを入手したら、二次ソースから得た詳細の検証を開始します。

対象読者
本レポートは、業界コンサルタント、メーカー、サプライヤー、団体、体外受精業界関連組織、政府機関、その他関係者が市場中心の戦略を立てる際にお役立ていただけます。マーケティングやプレゼンテーションに加え、業界に関する競合知識を高めることもできます。

---

目次
1. 要旨
2. 市場構造
2.1. 市場考察
2.2. 前提条件
2.3. 制限事項
2.4. 略語
2.5. 情報源
2.6. 定義
2.7. 地理
3. 調査方法
3.1. 二次調査
3.2. 一次データ収集
3.3. 市場形成と検証
3.4. 報告書作成、品質チェック、納品
4. 日本のマクロ経済指標
5. 市場ダイナミクス
5.1. 市場促進要因と機会
5.2. 市場の阻害要因と課題
5.3. 市場動向
5.3.1. XXXX
5.3.2. XXXX
5.3.3. XXXX
5.3.4. XXXX
5.3.5. XXXX
5.4. コビッド19効果
5.5. サプライチェーン分析
5.6. 政策と規制の枠組み
5.7. 業界専門家の見解
6. 日本の不妊治療市場概要
6.1. 市場規模（金額ベース
6.2. 市場規模および予測、周期別
6.3. 市場規模および予測：コンテンショナルIVF別
6.4. 市場規模・予測：エンドユーザー別
7. 日本の不妊治療市場セグメント
7.1. 日本の不妊治療市場：周期別
7.1.1. 日本の不妊治療市場規模、フレッシュ非ドナーIVF周期別、2018年〜2029年
7.1.2. 日本の不妊治療市場規模：凍結非ドナーIVF周期別、2018年〜2029年
7.1.3. 日本の不妊治療市場規模：凍結ドナーIVFサイクル別、2018年～2029年
7.1.4. 日本の不妊治療市場規模：新鮮ドナーIVFサイクル別、2018年〜2029年
7.2. 日本の不妊治療市場：人工授精（Conentional IVF）別
7.2.1. 日本の不妊治療市場規模：Conentional IVF別、2018年〜2029年
7.2.2. 日本の不妊治療市場規模：顕微授精（ICSI）による体外受精別、2018年〜2029年
7.2.3. 日本の不妊治療市場規模、ドナー卵子による体外受精別、2018年〜2029年
7.2.4. 日本の不妊治療市場規模、その他別、2018年〜2029年
7.3. 日本の不妊治療市場規模：エンドユーザー別
7.3.1. 日本の不妊治療市場規模：不妊クリニック別、2018年〜2029年
7.3.2. 日本の不妊治療市場規模：病院・手術センター別、2018年〜2029年
7.3.3. 日本の不妊治療市場規模：クライオバンク別、2018年〜2029年
7.3.4. 日本の不妊治療市場規模：研究機関別、2018年〜2029年
8. 日本の不妊治療市場の機会評価
8.1. 周期別、2024年〜2029年
8.2. 体外受精周期別、2024年～2029年
8.3. エンドユーザー別、2024～2029年
9. 競合情勢
9.1. ポーターの5つの力
9.2. 企業プロフィール
9.2.1. 企業1
9.2.1.1. 会社概要
9.2.1.2. 会社概要
9.2.1.3. 財務ハイライト
9.2.1.4. 地理的洞察
9.2.1.5. 事業セグメントと業績
9.2.1.6. 製品ポートフォリオ
9.2.1.7. 主要役員
9.2.1.8. 戦略的な動きと展開
9.2.2. 企業2
9.2.3. 企業3
9.2.4. 4社目
9.2.5. 5社目
9.2.6. 6社
9.2.7. 7社
9.2.8. 8社
10. 戦略的提言
11. 免責事項

*** 本調査レポートに関するお問い合わせ ***