日本のエクスプレスデリバリー市場規模（～2029年）

※本ページに記載されている内容は英文レポートの概要と目次を日本語に自動翻訳したものです。英文レポートの情報と購入方法はお問い合わせください。

*** 本調査レポートに関するお問い合わせ ***

日本の宅配便市場は、第二次世界大戦後の急速な経済成長と、急速に近代化する社会の需要に対応できない従来の郵便制度の非効率性から生まれました。1950年代から1960年代にかけて、工業化と都市化によって日本経済が急成長するにつれ、特に企業にとっては、より迅速で信頼性の高い商品や書類の輸送が求められるようになりました。従来の郵便サービスは、特に緊急の小包や一刻を争う書類の配達に関しては、しばしば時間がかかり、信頼性に欠けていました。そのため、エクスプレス・デリバリーのソリューションを提供する民間の宅配便会社がニッチ市場を形成しました。日本におけるエクスプレス・デリバリー市場の誕生は、1976年に設立されたヤマト運輸の宅急便にさかのぼります。宅急便は、多くの地域で翌日配達を保証するドア・ツー・ドアのサービスを提供し、スピードと信頼性の新たな基準を打ち立てることで、小包配達に革命をもたらしました。その後数十年の間に、日本の宅配便市場は大きく変化しました。1980年代から1990年代にかけては、佐川急便のような大手企業の参入やヤマトのサービス拡大により、激しい競争が繰り広げられました。これらの企業は高度な物流ネットワークと技術を導入し、配送効率と信頼性を大幅に向上させました。品質と顧客サービスを重視する日本の姿勢は、日本の宅配業界の特徴である正確さと時間厳守を最優先とした、きめ細かな物流システムの開発につながりました。21世紀初頭は、eコマースの台頭により市場が大きく変化した時期でした。楽天やアマゾンジャパンのようなプラットフォームの成長に拍車をかけたオンラインショッピングの普及は、迅速で信頼性の高い配送サービスに対する需要を急増させました。このEコマース・ブームにより、宅配業者各社は、増加する荷物の量に対応するため、さらなる技術革新と機能拡張が必要となりました。各社は、スピードと信頼性に対する日本の消費者の高い期待に応えるため、高度な追跡システム、自動仕分けセンター、強固な配送ネットワークに投資しました。

Bonafide Research社の調査レポート「日本の宅配便市場概要、2029年」によると、日本の宅配便市場は2024年から2029年にかけて157億米ドル以上の規模になると予測されています。日本のエクスプレス・デリバリー市場の成長は、いくつかの重要な要因によって牽引されています。第一に、成熟し高度に発展した日本の電子商取引部門は、技術に精通した消費者層と相まって、効率的なロジスティクスサービスの需要を大幅に押し上げています。日本のインターネット普及率の高さとスマートフォンの普及は、特に利便性と迅速な配送が最重要視される都市部の人々の間で、オンライン・ショッピングの急増につながっています。さらに、人口が密集し、物流網が複雑な日本では、列島全域に商品をタイムリーかつ確実に配送するための高度なロジスティクス・ソリューションが必要です。さらに、日本の高齢化と労働人口の減少により、企業は業務効率を維持するために自動化された効率的なロジスティクス・システムへの依存を強めています。さらに、日本では顧客サービスと品質基準が重視されているため、ロジスティクス・プロバイダーは革新を進め、日本の消費者の厳しい要求に応えるため、即日配達や正確な追跡機能などのサービスを提供しています。スマート倉庫やラストワンマイルデリバリー技術への投資を含む、デジタルトランスフォーメーションの推進とロジスティクスインフラの改善を目指した政府のイニシアチブは、エクスプレスデリバリー市場の成長をさらに後押ししています。最後に、環境の持続可能性に対する日本のコミットメントは、環境に配慮したサービスを求める消費者の嗜好と一致し、環境に優しい配送オプションとグリーン・ロジスティクス慣行の開発につながりました。日本が人口動態の変化と技術の進歩に対応し続ける中、エクスプレス・デリバリー市場は、堅調な電子商取引の成長、高度なロジスティクス能力、デリバリー分野におけるサービスの卓越性と持続可能性へのコミットメントの組み合わせによって、継続的な拡大が見込まれています。

エクスプレス・デリバリー市場は、ビジネスモデル、配送先、エンドユーザーによってさまざまなカテゴリーに分類されます。まずビジネスモデル別では、市場はB2C（企業対消費者）とB2B（企業対企業）に分けられます。B2Cの特徴は、個人消費者に商品を直接配送することで、Eコマースの人気急上昇に後押しされ、市場を席巻し急成長しています。一方、B2B分野は、サプライヤーがメーカーに納品するなど、企業間の取引を伴うもので、サプライチェーンが不可欠なことから、グローバル市場、地域市場、ローカル市場にわたって重要性を維持しています。次に、配送先別に国内配送と国際配送に区分。国内配送は国境内に限定されたもので、国内での迅速かつ確実な商品配送を保証し、地域の商業と物流に不可欠なものです。このセグメントは、地理的・インフラ的なさまざまな課題に適応し、企業にとっても消費者にとっても同様に重要です。一方、国際配送は国境を越え、グローバルな商品交換に対応しています。この分野は世界貿易と電子商取引にとって極めて重要であり、さまざまな国の多様な規制や物流要件に対応しています。B2CとB2Bの両モデルをサポートし、世界規模でのシームレスな商品移動を促進します。最後に、エンドユーザー別の市場区分には、卸売・小売業、サービス業（BFSI：銀行、金融サービス、保険）、製造業（建設、ユーティリティ、自動車を含む）、農業や資源などのその他の分野が含まれます。卸売・小売業、特に電子商取引は、オンラインショッピングと迅速な配送サービスに対する消費者の需要の高まりに後押しされ、最も急速に成長しており、最も支配的です。BFSI部門は、書類や小包を迅速かつ安全に転送するエクスプレス・デリバリーに依存しています。製造業や関連産業は、効率的な生産スケジュールやサプライチェーン管理を維持するために信頼性の高い配送サービスを必要としています。最後に、農業や資源などのセクターも、業務や流通のためにタイムリーな配送に依存しています。

日本におけるエクスプレス・デリバリー市場の将来展望は、いくつかの極めて重要な要因と厳格な規制枠組によって、継続的な 成長と適応が約束されています。第一に、成熟し高度に発展した日本の電子商取引部門は、技術に精通した人口と高いインターネット普及率と相まって、 全国的に効率的なロジスティクスとエクスプレス・デリバリー・サービスへの旺盛な需要を引き続き煽るものと思われる。都市化が進み、利便性と信頼性に対する消費者の期待が高まるにつれ、特に東京、大阪、名古屋などの大都市圏では、迅速な配送ソリューションが重視されるようになっています。こうした需要に対応するため、ロジスティクス・プロバイダーは自動化、人工知能、リアルタイムの追跡システムといった先端技術への投資を増やし、配送ネットワークを最適化し、業務効率を高めています。日本における規制監督は、国土交通省（MLIT）などの機関によって管理されており、同省は輸送の安全性、車両の排ガス、運行慣行に関する 基準を定めています。日本郵便は、民間の宅配便サービスとともに、サービス品質、顧客保護、宅配分野での公正競争に関する厳格な規制を遵守している。さらに、消費者庁（CAA）は、消費者の権利を確保し、公正な商慣行を執行する上で重要な役割を果たしている。日本が人口動態の変化と技術の進歩に対応するにつれて、規制の枠組みは、ロジスティクス事業における環境の持続可能 性やサイバーセキュリティといった課題に取り組みつつ、イノベーションを促進するよう適応していくことが期待される。全体として、日本の宅配便市場は、安全性、信頼性、消費者保護を重視する規制環境に支えられ、継続的拡大の態勢を整え ており、物流プロバイダーが競争市場において革新的で卓越したサービスを提供する機会を創出している。

日本のエクスプレス・デリバリー市場は、その業務効率と成長軌道に影響を与えるいくつかの特徴的な課題に直面しています。第一に、日本の急速な高齢化と労働力人口の減少は、物流部門、特に配送ドライバーと倉庫要員の重大な労働力不足 をもたらしています。この人口動態の変化は、外国人労働者を通じて労働力不足に対処する機会を制限する厳しい移民政策によってさらに悪化している。さらに、東京、大阪、名古屋のような日本の密集した都市部では、深刻な交通渋滞が発生し、配送業務が複雑化し、遅 延と業務コストの増大につながっています。さらに、国土交通省（MLIT）のような機関によって監督される日本の厳しい規制環境は、輸送の安全性、車両の排ガス、業務慣行について厳格な基準を課しており、ロジスティクス企業にとって資源集約的となりうるコンプライアンス努力が必要となります。さらに、山がちな地形と多数の島を特徴とする日本の地形は、シームレスな接続性と効率的な物流ネットワ ーク、とりわけ遠隔地やアクセスしにくい地域における物流上の難題をもたらしている。さらに、日本は技術的に進んでいるとはいえ、ドローン配送や自律走行車などの新たなイノベーションの統合は、規制上のハードルや社会的受容の障壁に直面しています。インターネットの普及率が高くデジタル化が進んでいるにもかかわらず、サイバーセキュリティーへの懸念やデータプライバシー規制が、ロジスティクス分野でのデジタル変革の取り組みに複雑さを増しています。最後に、eコマースの台頭により消費者の期待が高まるにつれ、配送時間の短縮や追跡機能の強化に対する需要が高まっており、サービスの信頼性と業務効率を確保しつつ、こうした期待に応えるための技術とインフラへの継続的な投資が必要となっています。
本レポートの考察
– 歴史的な年 2018
– 基準年 2023
– 推定年 2024
– 予測年 2029

本レポートの対象分野
– エクスプレス・デリバリー市場の展望とセグメント別の市場価値と予測
– 様々な促進要因と課題
– 進行中のトレンドと開発
– 企業プロフィール
– 戦略的提言

事業別
– B2C（企業対消費者）
– B2B (企業間取引)

目的地別
– 国内
– 海外

エンドユーザー別
– 卸売・小売業（Eコマース）
– サービス（BFSI（銀行、金融サービス、保険）
– 製造、建設、ユーティリティ、自動車
– その他（農業、資源など）

レポートのアプローチ
本レポートは一次調査と二次調査を組み合わせたアプローチで構成されています。まず二次調査では、市場の把握と参入企業のリストアップを行いました。二次調査は、プレスリリース、企業の年次報告書、政府が作成した報告書やデータベースなどの第三者情報源で構成されています。二次ソースからデータを収集した後、一次調査は、市場がどのように機能しているかについて主要プレーヤーに電話インタビューを実施し、市場のディーラーやディストリビューターとの取引コールを実施することによって行われました。その後、消費者を地域別、階層別、年齢層別、性別に均等にセグメンテーションし、一次調査を開始しました。一次データが得られれば、二次ソースから得た詳細の検証を開始することができます。

対象読者
本レポートは、業界コンサルタント、メーカー、サプライヤー、協会、エクスプレスデリバリー業界関連団体、政府機関、その他のステークホルダーが市場中心の戦略を調整する際に役立ちます。マーケティングやプレゼンテーションのほか、業界に関する競合知識を高めることもできます。

---

目次
1. 要旨
2. 市場構造
2.1. 市場考察
2.2. 前提条件
2.3. 制限事項
2.4. 略語
2.5. 情報源
2.6. 定義
2.7. 地理
3. 調査方法
3.1. 二次調査
3.2. 一次データ収集
3.3. 市場形成と検証
3.4. 報告書作成、品質チェック、納品
4. 日本のマクロ経済指標
5. 市場ダイナミクス
5.1. 市場促進要因と機会
5.2. 市場の阻害要因と課題
5.3. 市場動向
5.3.1. XXXX
5.3.2. XXXX
5.3.3. XXXX
5.3.4. XXXX
5.3.5. XXXX
5.4. コビッド19効果
5.5. サプライチェーン分析
5.6. 政策と規制の枠組み
5.7. 業界専門家の見解
6. 日本の宅配便市場概要
6.1. 市場規模（金額ベース
6.2. 事業別市場規模・予測
6.3. 市場規模・予測：仕向地別
6.4. 市場規模・予測：エンドユーザー別
7. 日本のエクスプレスデリバリー市場セグメント
7.1. 日本のエクスプレスデリバリー市場：事業別
7.1.1. 日本のエクスプレスデリバリー市場規模、B2C（企業対消費者）別、2018年〜2029年
7.1.2. 日本のエクスプレスデリバリー市場規模：B2B（企業間）別、2018年～2029年
7.2. 日本のエクスプレスデリバリー市場：配送先別
7.2.1. 日本のエクスプレスデリバリー市場規模、国内別、2018年〜2029年
7.2.2. 日本のエクスプレスデリバリー市場規模：海外別、2018年〜2029年
7.3. 日本のエクスプレスデリバリー市場規模：エンドユーザー別
7.3.1. 日本のエクスプレスデリバリー市場規模：卸売・小売業別、2018年～2029年
7.3.2. 日本のエクスプレス便市場規模：サービス別、2018年～2029年
7.3.3. 日本の宅配便市場規模：製造・建設・ユーティリティ・自動車別、2018年～2029年
7.3.4. 日本のエクスプレス便市場規模：その他別、2018年～2029年
8. 日本のエクスプレス便市場の機会評価
8.1. 事業別、2024年〜2029年
8.2. 配送先別、2024年～2029年
8.3. エンドユーザー別、2024年～2029年
9. 競合情勢
9.1. ポーターの5つの力
9.2. 企業プロフィール
9.2.1. 企業1
9.2.1.1. 会社概要
9.2.1.2. 会社概要
9.2.1.3. 財務ハイライト
9.2.1.4. 地理的洞察
9.2.1.5. 事業セグメントと業績
9.2.1.6. 製品ポートフォリオ
9.2.1.7. 主要役員
9.2.1.8. 戦略的な動きと展開
9.2.2. 企業2
9.2.3. 企業3
9.2.4. 4社目
9.2.5. 5社目
9.2.6. 6社
9.2.7. 7社
9.2.8. 8社
10. 戦略的提言
11. 免責事項

*** 本調査レポートに関するお問い合わせ ***