日本の侵入検知＆防御システム市場規模（～2029年）
※本ページに記載されている内容は英文レポートの概要と目次を日本語に自動翻訳したものです。英文レポートの情報と購入方法はお問い合わせください。
*** 本調査レポートに関するお問い合わせ ***
国内IDPS市場は、様々な環境要因から急拡大。製品やトレンドとしては、脅威検知スキルの強化が高く評価されています。日本のサプライヤーは、高度なサイバー脅威を検知するための機械学習や行動分析など、標準的なシグネチャベースの検知方法にとどまらないソリューションにますます注力しています。さらに、日本のクラウド利用の拡大に伴い、クラウドベースのIDPSソリューションに対する需要も高まっています。このようなクラウド型IDPSシステムは、拡張性とコスト効率に優れており、企業の高まる需要に適応します。日本のIDPS市場では、セキュリティ情報・イベント管理（SIEM）プラットフォームとの統合が人気を集めています。ベンダー各社は、SIEMシステムと容易に接続できるソリューションの提供を目指し、脅威の一元管理やサイバー災害への迅速な対応を可能にしています。IDPSの分野では、老舗企業から新興企業まで、さまざまなプレーヤーが活動しています。既存の参加者の中には、世界的な影響力を持つ日本の多国籍企業を含む業界のベテランがいます。これとは対照的に、革新的なクラウドベースのIDPSソリューションを手ごろな価格で提供する新規参入企業も現れており、市場競争は激化しています。
Bonafide Research社の調査レポート「日本の侵入検知・防御システム市場概要、2029年」によると、日本の侵入検知・防御システム市場は2029年までに1億7000万米ドル以上になると予測されています。日本のIDPS市場の成長にはいくつかの要因が影響しています。まず、重要なインフラストラクチャや企業に対するサイバー攻撃の頻度と深刻度が増加しているため、強力なIDPSソリューションの必要性が高まっています。さらに、日本では個人情報保護法（APPI）などの規制が強化され、サイバーセキュリティ対策の強化が求められているため、IDPS技術の採用が間接的に促進されています。さらに、モノのインターネット（IoT）装置の利用が拡大するにつれて攻撃対象が拡大し、その結果、これらの連携装置を効率的に保護できるIDPSソリューションのニーズが高まっています。しかし、この市場は多くのハードルに直面しています。大きな課題は、IDPSプラットフォームを運用・保守できる経験豊富なサイバーセキュリティの専門家が不足していることです。IDPSを現在のセキュリティ・インフラに統合するのは難しく、専門的なスキルが必要です。また、IDPS の必要性の認識と利用可能な資金との間で妥協点を見出さなければならないため、予算の制限も難題となっています。政策や規制の面では、日本政府は国家情報セキュリティ戦略などのイニシアチブを通じ てサイバーセキュリティを積極的に推進しています。APPIや情報セキュリティマネジメント基本法（ISMS）のような規制は、データセキュリティ対策を要求しており、これは間接的に、日本の多様なセクターにおけるIDPSソリューションの展開に貢献しています。
コンポーネント別に見ると、IDPS市場の特徴は、主要なソリューションと成長しているサービスです。ソリューションはハードウェアとソフトウェアに分類され、サービスは統合とサポート・保守を含みます。さらに種類別では、ネットワーク・トラフィックを監視して悪意のあるアクティビティを検出するネットワーク・ベース・システムと、無線ネットワーク・プロトコルに特化した無線ベース・システムがあります。さらに、ネットワーク挙動分析システムはトラフィック・パターンの分析を通じて脅威を特定し、ホスト・ベースのシステムは単一のホスト内で動作してトラフィックとアクティビティを監視します。組織の規模は、中小企業（SMEs）が成長を牽引し、大企業が採用をリードしています。導入形態は、リモートアクセス保護を提供するクラウドベースのソリューションと、内部ネットワークを保護するオンプレミスのソリューションで異なります。業種別では、銀行、金融サービス、保険（BFSI）が著名なユーザーで、政府機関や防衛分野がこれに続き、ヘルスケアやIT/通信分野も成長が見込まれています。また、製造、教育、メディア、エンターテインメント、運輸、物流、エネルギー、公益事業などの業界も、市場の多様性と拡大に貢献しています。
今日の状況では、銀行、医療、製造、重要インフラなど、さまざまな分野で需要の高まりが見られ、侵入検知防御システム（IDPS）市場の拡大を支えています。この成長の背景には、機密データや重要インフラを新たな攻撃から守るためのサイバーセキュリティ対策に対する意識の高まりと優先順位付けがあります。さらに、サイバーセキュリティの枠組みを強化するための立法措置や投資が、デジタルエコシステムをサイバー攻撃から保護するIDPSソリューションの重要性の高まりを浮き彫りにしています。IDPS分野における最近の進歩は、強力なサイバーセキュリティフレームワークの必要性を浮き彫りにしています。2021年の東京オリンピックへのサイバー攻撃は、サイバーリスクの高まりを痛感させ、サイバーセキュリティ対策強化の必要性を強調しました。大手メーカーは、変化する脅威シナリオに対応することを目標に、高度な脅威検知機能を備えた新しいIDPSソリューションを導入することでこれに対応しました。さらに、IDPSのようなクラウドベースのセキュリティ・ソリューションの導入を奨励する政府プログラムは、デジタル・パラダイムの変化に合わせてサイバーセキュリティの枠組みを強化するための協調的な取り組みです。
侵入検知防御システム（IDPS）を取り巻く状況において、日本は近隣の韓国や中国よりも市場が成熟しており、導入率も高いという点で際立っています。日本の先進的なIDPS市場は、サイバーセキュリティと技術革新に対する日本の長年の献身を示しています。サイバーセキュリティへの積極的な取り組みにより、IDPSソリューションの強固なエコシステムが形成され、地域のリーダーとしての地位を確立しています。しかし韓国は、サイバーセキュリティ・インフラストラクチャに対する政府の多額の投資により、急速に追い上げています。こうした投資は、新たな脅威からデジタル環境を保護する上で、強力なサイバーセキュリティ対策が極めて重要であることを韓国が理解していることを示しています。その結果、韓国はIDPSの導入において日本との差を縮めています。COVID-19パンデミックの出現は、リモートワークの普及というワークダイナミクスのパラダイムシフトを引き起こしました。この移行は、継続性にとって重要である一方、サイバー脅威の攻撃対象領域を大幅に拡大したため、堅牢な侵入検知防御システム（IDPS）の重要性が強調されました。その結果、敵対的な侵入やサイバー攻撃からネットワークを保護しようとする企業のIDPSソリューションに対する需要が増加しています。しかし、パンデミックによるグローバル・サプライ・チェーンの中断が障害となり、IDPSテクノロジーの導入が一時的に遅れる可能性もあります。このような問題があるにもかかわらず、全体的な傾向として、パンデミック後にサイバーセキュリティの懸念に対する意識が高まり、企業がデジタル資産を保護するための包括的なIDPSソリューションの採用を優先するようになったことが示されています。このように、パンデミックは課題を生み出す一方で、ますます連動性が高まりデジタル化された世界におけるサイバーセキュリティリスクに対処するIDPSの重要な役割を浮き彫りにしました。
本レポートの考察
– 歴史的な年 2018
– 基準年 2023
– 推定年 2024
– 予測年 2029
本レポートの対象分野
– 侵入検知防御システム市場の展望とその価値とセグメント別予測
– 様々な促進要因と課題
– 進行中のトレンドと開発
– 企業プロフィール
– 戦略的提言
コンポーネント別
– ソリューション（ハードウェア、ソフトウェア）
– サービス（インテグレーション、サポート、メンテナンス）
種類別
– ネットワークベース
– 無線ベース
– ネットワーク動作分析
– ホストベース
組織規模別
– 中小企業（SMEs）
– 大企業
導入形態別
– クラウド
– オンプレミス
エンドユーザー業界別
– 銀行、金融サービス、保険（BFSI）
– 政府・防衛
– ヘルスケア
– 情報技術（IT）および電気通信
– その他
レポートのアプローチ
本レポートは一次調査と二次調査を組み合わせたアプローチで構成されています。まず二次調査は、市場を理解し、そこに存在する企業をリストアップするために使用されます。二次調査は、プレスリリース、企業の年次報告書、政府が作成した報告書やデータベースなどの第三者情報源で構成されています。二次ソースからデータを収集した後、一次調査は、市場がどのように機能しているかについて主要プレーヤーに電話インタビューを実施し、市場のディーラーやディストリビューターとの取引コールを実施することによって行われました。その後、消費者を地域別、階層別、年齢層別、性別に均等にセグメンテーションし、一次調査を開始しました。一次データを入手したら、二次ソースから得た詳細の検証を開始します。
対象読者
本レポートは、業界コンサルタント、メーカー、サプライヤー、団体、侵入検知防御システム業界関連組織、政府機関、その他関係者が市場中心の戦略を調整する際に役立ちます。マーケティングやプレゼンテーションのほか、業界に関する競合知識を高めることもできます。
目次
1. 要旨
2. 市場構造
2.1. 市場考察
2.2. 前提条件
2.3. 制限事項
2.4. 略語
2.5. 情報源
2.6. 定義
2.7. 地理
3. 調査方法
3.1. 二次調査
3.2. 一次データ収集
3.3. 市場形成と検証
3.4. 報告書作成、品質チェック、納品
4. 日本のマクロ経済指標
5. 市場ダイナミクス
5.1. 主な調査結果
5.2. 主な動向
5.3. 市場促進要因と機会
5.4. 市場の阻害要因と課題
5.5. 市場動向
5.5.1. XXXX
5.5.2. XXXX
5.5.3. XXXX
5.5.4. XXXX
5.5.5. XXXX
5.6. コビッド19効果
5.7. サプライチェーン分析
5.8. 政策と規制の枠組み
5.9. 業界専門家の見解
6. 日本侵入検知防御システム市場概要
6.1. 市場規模（金額ベース
6.2. 市場規模および予測、コンポーネント別
6.3. 市場規模・予測：展開モード別
6.4. 市場規模・予測：エンドユーザー産業別
7. 侵入検知防御システムの日本市場セグメント
7.1. 日本の侵入検知防御システム市場：コンポーネント別
7.1.1. 日本の侵入検知防御システム市場規模：ソリューション別、2018年～2029年
7.1.2. 日本の侵入検知防御システム市場規模：サービス別、2018年～2029年
7.2. 日本の侵入検知防御システム市場規模：導入形態別
7.2.1. 日本の侵入検知防御システム市場規模：クラウド別、2018年～2029年
7.2.2. 日本の侵入検知防御システム市場規模：オンプレミス別、2018年～2029年
7.3. 日本の侵入検知防御システム市場規模：エンドユーザー産業別
7.3.1. 日本の侵入検知防御システム市場規模：銀行・金融サービス・保険（BFSI）別、2018年～2029年
7.3.2. 日本の侵入検知・防御システム市場規模：政府・防衛別、2018年～2029年
7.3.3. 日本の侵入検知防御システム市場規模：ヘルスケア別、2018年～2029年
7.3.4. 日本の侵入検知・防御システム市場規模：情報技術（IT）・電気通信別、2018年～2029年
7.3.5. 日本の侵入検知・防御システムの市場規模：その他：2018年～2029年
8. 日本の侵入検知防御システム市場機会評価
8.1. コンポーネント別、2024〜2029年
8.2. 展開モード別、2024～2029年
8.3. エンドユーザー産業別、2024～2029年
9. 競争環境
9.1. ポーターの5つの力
9.2. 企業プロフィール
9.2.1. 企業1
9.2.1.1. 会社概要
9.2.1.2. 会社概要
9.2.1.3. 財務ハイライト
9.2.1.4. 地理的洞察
9.2.1.5. 事業セグメントと業績
9.2.1.6. 製品ポートフォリオ
9.2.1.7. 主要役員
9.2.1.8. 戦略的な動きと展開
9.2.2. 企業2
9.2.3. 企業3
9.2.4. 4社目
9.2.5. 5社目
9.2.6. 6社
9.2.7. 7社
9.2.8. 8社
10. 戦略的提言
11. 免責事項
*** 本調査レポートに関するお問い合わせ ***
